胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命

胡锡进评丹东父女看病闯卡袭警，我们从中可以读出哪些信息？

2022年6月21日胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命，一名女子带着自己胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。

70岁老人本身行为不具有威胁和侵害性

听网友说改老人不久前做完手术，单单从视频中看，老人的身体状态孱弱，走路不稳来看，胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命他挥出去的巴掌能否被称为“暴力行为”？况且，根据网友拍摄视频慢放来看，指头尖尖根本碰都没碰到身强力壮又年轻的民警。这个行为危害与否，暴力与否的评价应当是结合所谓“施暴人”的年龄、身体状态等从普通民众的角度与评价和理解，老人挥动胳膊的行为根本就不构成暴力行为，并且，远远达不到危害妨碍执法活动的程度和地步。

对于该女子行政拘留10天的行政处罚，建议积极进行复议，提起行政诉讼维权；而对于老人所谓的“袭警罪”进行刑事强制措施，建议当地警方回头是岸，莫要错路走到黑。当地检察院对违法立案也要提前介入，进行刑事立案监督。

从唐山打人事件发生后对当地派出所警察的所作所为，应该能够看清一些现实，比如说“有困难找警察”，实际上是“别天天找事麻烦我”，人民警察这几个字在一次次的突发事件中，好感度、信任度急速下降。现在脑子里反复回响的只有这一句话：“录好了？”“录好了。”

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警，他对此事发表了什么看法？

2022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。

这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。

新型冠状病毒是病，其他病同样是病，官方并不能够因为疫情防控，就忽略了其他的基础病。丹东疫情比较严重，因此封控的时间就比较长，当地的群众情绪已经处于一个临界点，这起事件成为了一个导火线。警察的行为并不能够让群众认可，毕竟打人的父亲是一个7旬的老人，力气并没有那么大，但是这位警察却直接倒地了，让不少人质疑这位警察存在着作秀的行为。

小便认为警察的行事作风太过形式化了，并不像一个人民警察，反而像一个赖子。这对父女的健康码虽然是黄码，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明，民警并没有考虑到女子的情绪，反而一味的阻拦女子的行动。这位女子放弃了取药，并且想要回家，却受到了民警的阻拦，这样的行为也让很多人不理解，认为民警存在着诱导行为，似乎想让女子的情绪失控。

网传陈继志“中级伤”？胡锡进对此作何评论？

网络上的确出现了“中级伤”的错误说法胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命，因此胡锡进发文解析并引导网友客观的看待事情真相。

胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命我个人小结了胡锡进的评论内容胡锡进评老人未死被拉走:草菅人命，主要是分为三个部分，分别是不赞成刻意带节奏的网络舆论、解析法律层面的轻伤定义和相信有关部门公正处理的信心。主要细分如下：

1、胡锡进评网络中的视觉角度离奇多样，通过情绪的呼应，最终产生出带节奏的似是而非的各种说法。

胡锡进在文章开篇就表明了自己并不赞同部分网络文章的态度，并且也说明了各自看待问题的角度区别，但是对于带节奏这样的行为，很显然胡锡进是非常不认同的。

2、胡锡进给出了法律层面所谓轻伤的定义。

胡锡进说明法律层面上的轻伤并不等同于我们日常所理解的轻伤，从事法律行业的人都明白轻伤是非常重的伤情，而网传的“中级伤”根本就是莫须有的伤情等级。对于法律中来说，伤情鉴定只有三种情况，分别是轻微伤、轻伤和重伤三种，而网传的“中级伤”只不过是某个医院或者是某个医生的内部说法，完全不是一个概念的说法，所以胡锡进才会表明一些人在刻意的带节奏。

3、胡锡进表达了自己坚信执法部门公平执行的态度。

胡锡进发文的最后部分其实就是表明了自己看待此次唐山打人事件的态度，他认为至今为止，完全看不到有任何的包庇现象出现，并且在如此舆论的情况之下，也不会有人具备这样的能力，所以胡锡进的文章评论内容其实是相信唐山案件执法的公证性。

结束语：就我个人来说，其实我也非常赞同胡锡进的说法，毕竟网友们要的是公平执法和严惩恶徒，不如给社会一点时间，最终法律会给到我们大家一个满意的答案。

[img]