代表回应为何建议取消醉驾罪（代表回应为何建议取消醉驾罪微信）详细内容

全国人大代表建议取消“醉驾入刑”，如何从法律角度看待这一建议？

全国人大代表朱列玉再次呼吁取消醉驾入刑。朱列玉表示，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。

由此他建议，将大多数没有造成实际危害和“主观上无明显恶意”的醉驾情形按行政处罚作为替代，同时他还提出应建立醉驾罪犯罪记录封存制度，帮助犯罪人重返社会。对于这样的观点，大多数网友都毫无意外地表达了强烈反对，认为对“酒驾”的人从轻就是对受害人的残忍。在这样的情况下，同样是公安部的数据显示，2020年每排查百辆车的醉驾比例比“醉驾入刑”前实际上减少了70%以上，这在在物质条件越来越好，酒桌文化盛行的中国，已经可以用不可思议来形容。

担心因醉驾遭受刑事处罚法波及生活多个方面的观点，并不能成为修法的理由，因为“你开车时可以选择不喝酒，或者请代驾”。交警介绍，不仅刑法将“醉驾”纳入其中，一些单位也制定了配套惩处措施，醉驾往往会丢掉工作，现阶段公职人员酒后开车的情况“几乎没有了”。目前查到的一些酒后驾驶案件，当事人往往是偏僻地区法治意识较淡薄的人员，但总体数量也在减少。

关于取消酒驾入刑的反对声音不绝于耳，不过也有部分人持赞同意见，认为罪刑要相适用，且国外对醉驾都是行政处罚，这和犯罪两个概念。律师则表示，是否取消醉驾入刑应当广泛听取民意。另外，无论“醉驾入刑”存废，公众的生命财产安全永远应该放在首位，这才是展开相关讨论的一个基本前提。

[img]

人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉驾入刑，这位代表为何会出此建议？

全国人大代表朱列玉将在今年全国两会上再一次提交“建议取醉驾型危险驾驶罪”的议案。这已是代表回应为何建议取消醉驾罪他连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告。

朱列玉为何会出此建议代表回应为何建议取消醉驾罪？

人大代表朱列玉给出的理由是代表回应为何建议取消醉驾罪，取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。相反代表回应为何建议取消醉驾罪，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会的建设。

他表示，2022年全国两会上他将提交的两份议案都与醉驾相关：一份是建议取消醉驾型危险驾驶罪，另一份则是建议建立醉驾罪犯罪记录封存制度，帮助犯罪人重返社会。

“自2011年醉驾入刑法后，至2020年，全国法院审结“醉驾”等危险驾驶犯罪案件总数升至28.9万件，占刑事案件总数的25.9%，高居刑事案件数量首位”——朱列玉由此认为，醉驾入刑不但没有起到遏制此类行为的作用，反而“不降反升”，醉驾的人多了起来。

此外，朱列玉还认为，醉驾者一旦被判刑，记录犯罪的档案，就会让其以后在社会上处处受限，带来一系列社会问题和社会矛盾，所以，需要建立醉驾罪犯罪记录封存制度，以帮助醉驾犯罪人重返社会。

朱列玉说的这些理由，听起来有点道理，由刑罚改为行政处罚，可以极大地降低犯罪率，有助于和谐社会建设。只是，朱代表有没有想过，多一起“醉驾”案件，就会多一份交通事故风险，就有可能使人民生命财产安全多一分危险。

朱代表作为一名律师，可能更多的是站在案件和当事人的角度看待问题，认为“醉驾”案件过多，已经占用了太多的司法资源，也会让很多人因为“醉驾入刑”而成为“罪犯”，失去被社会认可的机会。特别是有一定社会地位和影响者，也会因为有过一次“醉驾”，成为被社会“抛弃”的对象。

朱玉列代表难道说做错了吗？他的建议真没有其存在的价值吗？

事实上从某些方面上讲，对于醉驾入刑我个人觉得也应该分其轻重，毕竟醉驾入刑了，影响的可不是他一个人，如他们的儿女，如果参加公考招聘，如果未来想入党等等他们或许永远没有出路了，这对他们公平吗？

还有就是那些醉驾的，如果没有产生特别坏的后果，只是醉驾了，也要入刑，他认识到自身的错误了，难道就不给他改正的机会了吗？执法部门执法，有刚性，但也离不开人性，法律的制定，在面对不是罪大极恶的人时，主要还是起到治病救人的效果，而不是一杠子就将人打死。朱列玉代表的提案还是有其存在的价值。

朱列玉同志建议醉酒取消刑罚不代表对醉酒者驾车不进行处罚，对于醉驾产生的危害效果不大的，执法部门可以对其加大经济处罚，可以取消其驾照，或者是终身禁驾。对于醉驾产生严重后果的，这样的必须入刑，酒驾入刑也应该看其所造成的后果，这也体现了刑罚的可塑性。

结语

朱列玉在今年的两会上将再提取消醉驾入刑的提案，无论其最后的结果是如何，都体现了人大代表履职责任。希望在此事件中，广大百姓都能够见仁见智地也提出自己的建议，对此提案进行全面客观的分析，相信一起努力，其结果都会符合时代发展。

人大代表建议取消“醉驾入刑”，人大代表为何会出此建议？

很简单，因为提出这个建议的人大代表认为“醉驾入刑”的处罚太严格了，毕竟一个人要是有刑事案件在身上，自己子孙三代就基本上废了，从事不了公务员工作，凡是和国家有关的工作，基本上都别想了。当然，我个人是不支持取消“醉驾入刑”的。

以下内容皆为个人观点，仅供参考！

1.为什么人大代表会建议取消“醉驾入刑”代表回应为何建议取消醉驾罪？

因为有些人大代表的“心”太善良了。代表回应为何建议取消醉驾罪他们没有了解到国外对“醉驾”的处罚有多严重，只知道我国“醉驾入刑”的处罚太严重了。所以他们才要提出取消“醉驾入刑”的处罚。的确，刑事责任是要留档案的，是关系到三代人的未来。提出这个建议的人大代表应该是觉得“事不过三”，也就是处罚没必要牵扯到儿孙一代，所以才不不喜欢“醉驾入刑”这个处罚。但我个人认为，这个人大代表的建议是很难实现的，因为一旦这个建议实现了，那我国的交通安全还不乱套了。

2.为什么我不支持这个建议？

很简单，因为“醉驾”是真的害人。纵览我国这几年来的醉驾记录，基本上“醉驾”最后导致的结果都是很严重的，被害者基本每次都是属于是“家破人亡”。如果这样醉驾者还不入刑，那就真的对不起被害人了。别说什么醉驾者入刑会害了他的子孙，那被害人的子孙就不是人了。醉驾者因为醉驾而伤害到的人就不是人了？所以说，我是绝对不支持取消“醉驾入刑”。我反而支持加强对“醉驾”的处罚，越重越好，因为这样才没人敢醉驾。

总的来说，我个人认为人大代表提出取消“醉驾入刑”是因为这个人大代表绝对醉驾者自身的行为不应该影响到他的子孙。