贝因美更名遭问询（贝因美怎么了）具体内容

贝因美更名“去食品化”，贝因美股价上涨与此有关吗？

据消息显示贝因美更名遭问询，贝因美更名遭问询。据贝因美更名遭问询了解贝因美更名遭问询，该公司此前拟将“贝因美婴童食品股份有限公司”变更为“贝因美股份有限公司”贝因美更名遭问询，但证券简称保持不变。值得一提贝因美更名遭问询的是，贝因美公司股价近日以来有较大幅度上涨，不少股民认为，此现象或与其更名有关。

9月18日，深交所中小板公司管理部针对贝因美变更经营范围及公司全称，遭遇董事反对一事下发关注函，要求其说明此次变更是否与公司主营业务相匹配，以及业务变更符合公司实际及未来战略的具体依据。事实上，贝因美多年前曾一度跨界到母婴店、母婴平台、保险等业务，并于2012年转型专注婴童食品。

9月12日，贝因美发布《关于变更公司经营范围、名称及地址的公告》，拟增加经营范围“技术推广服务，自有房屋租赁，健康管理（不含诊疗），日用品销售，经营进出口业务”，并拟将公司全称由“贝因美婴童食品股份有限公司”变更为“贝因美股份有限公司”。更名后，公司证券简称、法律主体未发生变化。

据资料显示，贝因美一度涉足母婴店、母婴平台等。2012年，贝因美作出两项重大战略转型决定，剥离了生活馆、保险代理、婴童用品等非食品业务，将战略由“孕婴童产业综合运营商”转变为“婴童食品第一品牌”。有业内人士表示，贝因美市场份额已被其他品牌赶超，其生存空间越来越小，如果此时不在主营业务上发力还去搞其他业务，并不是明智选择。

其他方面，随着外资合作伙伴恒天然的决意退出，浙江省国资委正在洽谈入股贝因美，并就进入方式和持股比例等问题与后者大股东展开讨论。此次更名反映了贝因美在企业生存上的一次革新，对整个公司生存发展具有重大意义。

[img]

哪个国产奶粉打败巨头捱过三聚氰胺没躲过什么劫？

“国际品质，华人配方”，你还记得这句有些年头的广告词，和那个曾被誉为“国产奶粉第一品牌”的贝因美么？

▲贝因美婴幼儿配方奶粉广告

贝因美在1992年成立于杭州，创始人谢宏是食品专业出身。刚出江湖的贝因美就研发出了一款全新的婴幼儿速食米粉，将当时占领中国市场的美国食品巨头亨氏打败。

2004年，安徽阜阳地区爆出婴幼儿因饮用劣质奶粉而腹泻，重度营养不良的情况，“大头娃娃”事件震惊全国，国产奶粉市场迎来大洗牌。2008年的三聚氰胺事件，更是将三鹿这样的巨头打垮。

贝因美凭借过硬的品质，在这两次行业地震中存活下来，并且一度领先伊利等竞争对手，成为国产婴幼儿奶粉产业的领头羊。

但是好景不长，2011年贝因美上市后不久，创始人谢宏就宣告辞职。此后贝因美一再错失重回巅峰的机会，甚至连开放“全面二孩”政策的红利也没能如预期地刺激贝因美的业绩。

贝因美在最近两年业绩大幅“跳水”，不仅没能扛起民族品牌对抗洋奶粉的大旗，反倒是活成了A股市场的“段子手”。

2017年底，贝因美为了避免被ST的命运，甚至想出了卖房补亏的招数。

此外，贝因美的真实业绩也成了谜。

从2013年半年报业绩预告开始，贝因美每次业绩预告都要做出大幅修正，已经连续5年第9次业绩预告“变脸”了。以至于在前天（21日）的公告中，4名董事公开表示不能保证公告的真实性。

每日经济新闻记者注意到，根据贝因美最新业绩预告，2016和2017两年，贝因美亏损或超过15亿元。这么巨大的业绩黑洞，恐怕连卖房也挽救不了。

贝因美预亏十亿，公司4董事存疑

1月21日晚间，贝因美发布业绩修正公告，预计2017年度亏损8亿元到10亿元。

值得注意的是，对于这份公告，包括公司副董事长何晓华在内的四位董事表示，无法保证公告信息的真实性，这引起市场广泛关注。公司第二大股东恒天然22日发布的声明称，“对于这个公告以及贝因美长期以来的业绩表示极度失望”。

实际上，这已经是贝因美连续第5年的第9份业绩预告修正了。受此影响，1月22日，贝因美股价跌停报收6.03元，创下近一年来新低。

根据当日公告，在公司的9名董事中，有4名董事无法保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。这4名董事分别为董事、副董事长何晓华、独立董事刘晓松、董事JohannesGerardus Maria Priem和董事朱晓静。

其中，何晓华表示同意2017年度业绩预测向下修正，但由于截至目前公司管理层尚未提供有助于对业绩修正区间确认的相关资料，无法对修正后的2017年度业绩预测区间发表意见。刘晓松认为，公司2017年度业绩预测向下修正符合公司目前现状，但公司内部控制有效性方面可能存在重大风险。

（图文无关）

此外，由贝因美第二大股东恒天然集团提名的两位董事Johannes Gerardus Maria Priem和朱晓静提出：

（1）公司提供的部分信息和说法前后存在反复和差异，且未能合理解释原因，以及未及时完整回复董事关于公司运营和财务情况的问询；

（2）公司多次发生业绩预测重大偏差，显示内控体系和财务管理存在缺陷，未能有效改善，致使董事无法对业绩修正公告中的业绩预估区间和修正原因作出准确判断。

因此，无法保证公告内容真实、准确、完整，无法保证是否有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

1月22日晚间，贝因美连发两份公告，一份为《关于对深圳证券交易所问询函回复的公告》，另一份为《关于收到中国证监会浙江监管局文件的公告》。

每日经济新闻记者注意到，证监会浙江监管局要求贝因美说明公司有四名董事分别对业绩预告持保留意见的原因；业绩巨额预亏对公司未来生产经营可能造成的影响以及公司拟采取的应对措施等问题。

两年亏损超15亿，大股东损失惨重

每日经济新闻记者注意到，贝因美于2011年上市，2016年已经亏损了7.81亿元，按照公司的最新业绩预告，公司2016年加上2017年合计或将亏损15.81亿元-17.81亿元，而公司2011至2015年的净利润合计才18.40亿元，两年亏损将接近上市以来的利润总和。

记者查阅近期公司十大股东变动情况也发现，2016年三季度至今，除了大股东贝因美集团和第二、三大股东恒天然和J.V.RINTERNATIONAL LIMITED以外，只有中央汇金资产管理有限责任公司持股1.07%岿然不动，其他六个席位已经历多次变动。

同时，股价下跌也让贝因美的股东和高管损失不少。

2015年年中时，贝因美市值曾超过300亿元，但到目前总市值跌至61.7亿元。短短两年半时间，公司市值已蒸发超过240亿元。

股价下跌，受伤最深的或许就是贝因美控股股东贝因美集团（目前持有贝因美34.21%的股份）。2017年5月至11月期间，贝因美集团累计增持1176.93万股，占公司总股本的1.15%。

截至2018年1月22日，贝因美股价为6.03元，而据公告，贝因美集团增持公司股份的均价为13.2元，当前股价已较增持价大幅下跌超过50%。显然，贝因美集团的这次增持，不仅未能提振股价反而让自身深度套牢。

除了大股东外，相关公告显示，2017年11月，贝因美总经理黄焘，副总经理张鸿钊，副总经理、董事会秘书鲍晨等分别增持5.5万~10万股，增持均价均超过10元。

总承销模式备受争议

贝因美在公告中将巨亏的原因归结为市场竞争的白热化导致行业普遍竞相杀价甩货，整体销售未达预期，导致当期销售收入未达预期，同时市场投入费用门槛提高，严重影响利润实现。

2017年8月7日起，在获国家首批奶粉配方注册资格后，贝因美便与上海育博、孕婴联、达维优加等7家公司签署承销大单，累计目标销售金额为36.8亿元。

（图文无关）

贝因美在奶粉新政后推行的总承销模式是由一个总承销商将负责一两个产品品类在全国范围的渠道规划、营销推广。但是对于贝因美的总承销模式，行业内却备受争议。

据报道，有大型乳企奶粉事业部负责人认为，这种承销模式存在诸多不确定性：一是承销商同时代理几个品牌，不可能把资源集中起来只做贝因美；二是不排除承销商为开拓市场挖贝因美经销商墙脚的可能。

母婴行业独立评论员年永威认为，贝因美把这些稀缺品牌拱手交给承销商令人匪夷所思。

对此，贝因美此前回应表示，总承销商带来的是杂牌清退后的增量市场，原有市场依然掌握在公司经营团队手中，因覆盖的区域和渠道不同，不存在价格和促销等方面的冲突。