由于研究生扩招，2020考研国家线会降吗？
2019年考研国家线比过去分数线提高了5-15分，而且工科和理科专业分数线都提高了，这种情况在历年考研中不是很常见。
因为即使往年国家线有提高，也仅仅是经管类专业、文学类专业分数线有所提高，但是在2019年考研国家线几乎所有专业国家线都有所提高。
当然也有考生会说每个学校的分数线比国家线高。但是大部分普通学校的考研录取分其实就是国家线。
那么2020考研国家线会有什么变化？可能会下降吗？
2020考研国家线大概率上应不会降低，2020年考研根据教育部官网消息，报考人数高达341万人，而且，2020年考研报名人数创历史新高，增幅巨大，考研竞争激烈，因此2020年考研国家线降低的概率很小。
2020考研国家线会降低吗？
2020考研国家线会降的几点理由：
证据一：
2003年非典期间的国家线是最为特殊的一年，国家线不但按地区分ABC类而且还要区分应届生和非应届生。2003年的研究生考试出现了重大的改革，分数线出现变化实属正常。
由于不同年份分数线分类复杂只选取了该门类最高的分数线。
但对比了2001~2005这几年的国家线，虽然2003年出现了改革，但单纯的01、02、04、05这四年的国家线拿出来。
大多数学科的国家线是处于合理的变化范围内的，只有2003年国家线处于绝对低谷。
国家线出现绝对低谷，研究生考试出现改革肯定是首要原因，但对比了考研历史上出现的多次改革，改革似乎并不是国家线处于绝对低谷的唯一原因。
比如2010年首次引入专硕的概念，2012年国家线的分类由ABC类改为AB类(一区，二区)过线虽然也是处于低位状态，但基本和前后两年的分数线接近，没有处于绝对低谷，不同学科的分数线和前后两年对比也是有高有低的。
因此推测，2003年国家线处于绝对低谷，一定程度上是受到非典的影响。国家需要降低国家线，以便更多的人投入复试准备工作的当中。
证据二：
我们都知道，国家线的高低主要受三个条件的制约：招生计划、报考人数、试题难易程度。
①招生计划
对于今年考研的同学有一个天大的好消息，2020考研扩招18.6万人，这样的扩张幅度很大。根据以往不管考研人数怎么增加，每年录取的人数基本就保持在60万70万左右，这一下扩张将近20万，扩招幅度达到了四分之一甚至接近三分之一，这是对20的考生是相当有利的。
一般来说，各高校考研招生人数越多，国家线会一定程度上降低，我们先来看下考研史上的几次扩招：
2000后，研究生录取增长率曾出现过三次大规模增长：
1、2003年非典，研究生扩招增长大约34.1%
2、2008年金融危机，研究生扩招增长大约16.3%
3、2017年非全纳入统招，全国研究生报名人数突破200万，扩招增长大约22.4%
4、2020年新冠肺炎，预计扩招人数18.9万
2月28日10时，国务院联防联控机制举行新闻发布会上，教育部副部长翁铁慧表示，今年将扩大硕士研究生招生规模，预计达到18.9万人。
同时教育部副部长翁铁慧表示，研究生计划增量，重点投向临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等专业，而且以专业学位培养为主，以高层次的应用型人才专业学位为主。
2019考研录取人数约80万，如果今年扩招18.9万，扩招比例将是23.6%。那么，这对今年的国家线会有什么影响呢?
下面参考下2003年和2009年的国家线变动情况，因为这两年分别受非典疫情和2008金融危机的影响，经济形势都不是很好，都出现了明显的扩招，与今年情况类似。
从上面数据很容易看出：
2003年和2009年扩招，分数线均呈现降低现象。从扩招比例上看，03年扩招34.1%，国家线降幅在30分上下，09年扩招16.3%，国家线降幅平均15分上下。而且2003年和2009年工学降幅都是最大。那么，今年工学降幅应该不会小。
2003年的扩招比例大于2009年，2003年的国家线降幅也大于2009年。那么，今年扩招比例是23.6%，介于2003年与2009年之间，国家线降幅会是多少呢?
今年国家线降幅多少不敢肯定，但肯定的是今年的国家线必降!
②报考人数
从上面数据很容易看出：
2019年全国考研报名人数约290万人，比2018年考研人数增加了52万人，增幅达到了21.8%;
2020年全国考研报名人数达到了史无前例的341万人，比2019年考研人数增加了51万人，增幅达到了17.59%。
2019年录取人数比2018年录取人数增加6.7万人，比例约8.7%;
2020年教育部宣布扩招18.9万，那么录取人数约为101.9万!增长比为22.7%!
由以上数据，我们推测：
1、2020年报录比约为3.35：1，小于19年大于18年，所以理论上国家线必降，但不会低于18年!
2、因为20年报录比大于18年，以18年报录比计算20年录取人数，那么20年录取人数为110万!按18年的情况来算反而少招生8.1万。同理，以19年报录比计算，录取人数应为97.7万，多招生4.2万。
从这更能直观的看出，这三年的难度关系。
3、因为19年增长的报名人数与20年差不多，假设今年原计划扩招人数按去年的扩招人数来算，那么由于疫情新增录取人数为18.9-6.7=12.2万。
20年录取人数真实增长比为12.2/(83+6.7)=13.6%。意味着今年有12.2万人是原本要落榜的。
③试题难易程度
政治：整体难度适中，较去年略难。
今年政治单选比2019得分低，但多选得分明显高于2019;分析题毛中特、史纲、当代得分较高，与2019持平，基本都是6-7分，但是马原第一问得分偏低，与往年持平据悉。
今年哲学题目阅卷宽松，沾边就给1-1.5分。分析题虽然主流名师押题并不算多，但实际难度比去年有所降低。
英语：英语一难度大于2019年，分数差距较大;英语二与2019年基本持平。小分值题型难度增加。
数学：数一的难度与去年基本持平，数二数三难度略有提升，思路常规，新颖题型考察难度有所上升。
由此可见，2020考研试题难度是：基本稳定，略有提升。
一般来说，试题难度越大，国家线在一定程度上会有所降低，反之亦然。
综上所述，今年考研国家线，降了，但不会降得低于18年。
2020考研国家线会降吗？
有可能会继续提高。
2020年考研和往年最大的变化，就是考研人数再次创下历史之最，达到341万人。相比去年的290万人，今年报考人数不仅增加几十万人，而且往届生考研的比重和人数也比去年更高。
考研人数的继续增加，意味着国家线有可能会继续提高。但即便是提高，也不会出现很大幅度的提高，例如忽然涨几十分这样子的情况。
2019年考研国家线比过去分数线提高了5-15分，而且工科和理科专业的国家线都提高了，这在往年不是很常见的。
因为往年国家线即使有提高，也仅仅是经管类专业、文学类专业分数线有所提高。而在2019年考研，几乎所有专业的国家线都有所提高。
往年考研国家线提高以后，基本上第二年国家线不会有太大的浮动。即便有浮动，大部分都是略微上升，而非下降。
扩展资料：
报名参加全国硕士研究生招生考试的人员，须符合下列条件：
（一）中华人民共和国公民。
（二）拥护中国共产党的领导，品德良好，遵纪守法。
（三）身体健康状况符合国家和招生单位规定的体检要求。
（四）考生学业水平必须符合下列条件之一：
1.国家承认学历的应届本科毕业生（含普通高校、成人高校、普通高校举办的成人高等学历教育应届本科毕业生）及自学考试和网络教育届时可毕业本科生。考生录取当年入学前（具体期限由招生单位规定）必须取得国家承认的本科毕业证书，否则录取资格无效。
2.具有国家承认的大学本科毕业学历的人员。
3.获得国家承认的高职高专毕业学历后满2年（从毕业后到录取当年入学之日，下同）或2年以上的人员，以及国家承认学历的本科结业生，符合招生单位根据本单位的培养目标对考生提出的具体学业要求的，按本科毕业同等学力身份报考。
4.已获硕士、博士学位的人员。
在校研究生报考须在报名前征得所在培养单位同意。
参考资料：百度百科-2020年全国硕士研究生招生考试
[img]
2020研究生国家线有望降十分吗？
虽然国家线让我们一等再等，但是今年国家线可能会给我们一个惊喜!对比一下2003年和2008年的数据，2003年的扩招比例为34%，几乎所有的专业国家线都下降了30分左右，2008年的扩招比例为16%，国家线平均下降15分左右。今年扩招比例相较去年增加了将近1/4，扩招比例达到了23%左右。虽然今年的扩招比例没有2003年高，但是超过了2008年。
结合近几年考研热度上涨以及报考人数激增的情况，国家线下降15分的可能性不大，但是我们可以期待是否会下降10分!!
其中我们特别关注一下工学，03年工学国家线下降最猛，直接降了50分。
这与工学的专业性质有关，本身工学的专业就特别多，我们也会发现调剂信息中工学相关的占很大部分，也就是说它其实是一直比较缺人的，今年国家线下降工学也很有可能下降最多，下降10分是有可能的。
按照过去03年和08年扩招时的国家线情况并结合今年的情况，今年理学、工学可能会下降十分，非常热门的专业像经济学、管理学大概率持平或者降低5分以内，其他专业保持平稳不变或者降低5分左右。
另外需要注意的是03年和08年的扩招计划涉及的是所有地区、学校，今年的扩招计划则是有侧重点的，湖北地区今年扩招比例应该是最大的。
2020年考研国家线会降低吗？
2020考研国家线会降的几点理由2020考研国家线会降低：
证据一：
2003年非典期间的国家线是最为特殊的一年2020考研国家线会降低，国家线不但按地区分ABC类而且还要区分应届生和非应届生。2003年的研究生考试出现了重大的改革，分数线出现变化实属正常。
由于不同年份分数线分类复杂只选取了该门类最高的分数线。
但对比了2001~2005这几年的国家线，虽然2003年出现了改革，但单纯的01、02、04、05这四年的国家线拿出来。
大多数学科的国家线是处于合理的变化范围内的，只有2003年国家线处于绝对低谷。
国家线出现绝对低谷，研究生考试出现改革肯定是首要原因，但对比了考研历史上出现的多次改革，改革似乎并不是国家线处于绝对低谷的唯一原因。
比如2010年首次引入专硕的概念，2012年国家线的分类由ABC类改为AB类(一区，二区)过线虽然也是处于低位状态，但基本和前后两年的分数线接近，没有处于绝对低谷，不同学科的分数线和前后两年对比也是有高有低的。
因此推测，2003年国家线处于绝对低谷，一定程度上是受到非典的影响。国家需要降低国家线，以便更多的人投入复试准备工作的当中。
证据二：
我们都知道，国家线的高低主要受三个条件的制约：招生计划、报考人数、试题难易程度。
①招生计划
对于今年考研的同学有一个天大的好消息，2020考研扩招18.6万人，这样的扩张幅度很大。根据以往不管考研人数怎么增加，每年录取的人数基本就保持在60万70万左右，这一下扩张将近20万，扩招幅度达到了四分之一甚至接近三分之一，这是对20的考生是相当有利的。
一般来说，各高校考研招生人数越多，国家线会一定程度上降低，我们先来看下考研史上的几次扩招：
2000后，研究生录取增长率曾出现过三次大规模增长：
1、2003年非典，研究生扩招增长大约34.1%
2、2008年金融危机，研究生扩招增长大约16.3%
3、2017年非全纳入统招，全国研究生报名人数突破200万，扩招增长大约22.4%
4、2020年新冠肺炎，预计扩招人数18.9万
2月28日10时，国务院联防联控机制举行新闻发布会上，教育部副部长翁铁慧表示，今年将扩大硕士研究生招生规模，预计达到18.9万人。
同时教育部副部长翁铁慧表示，研究生计划增量，重点投向临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等专业，而且以专业学位培养为主，以高层次的应用型人才专业学位为主。
2019考研录取人数约80万，如果今年扩招18.9万，扩招比例将是23.6%。那么，这对今年的国家线会有什么影响呢?
下面参考下2003年和2009年的国家线变动情况，因为这两年分别受非典疫情和2008金融危机的影响，经济形势都不是很好，都出现了明显的扩招，与今年情况类似。
从上面数据很容易看出：
2003年和2009年扩招，分数线均呈现降低现象。从扩招比例上看，03年扩招34.1%，国家线降幅在30分上下，09年扩招16.3%，国家线降幅平均15分上下。而且2003年和2009年工学降幅都是最大。那么，今年工学降幅应该不会小。
2003年的扩招比例大于2009年，2003年的国家线降幅也大于2009年。那么，今年扩招比例是23.6%，介于2003年与2009年之间，国家线降幅会是多少呢?
今年国家线降幅多少不敢肯定，但肯定的是今年的国家线必降!
②报考人数
从上面数据很容易看出：
2019年全国考研报名人数约290万人，比2018年考研人数增加了52万人，增幅达到了21.8%;
2020年全国考研报名人数达到了史无前例的341万人，比2019年考研人数增加了51万人，增幅达到了17.59%。
2019年录取人数比2018年录取人数增加6.7万人，比例约8.7%;
2020年教育部宣布扩招18.9万，那么录取人数约为101.9万!增长比为22.7%!
由以上数据，我们推测：
1、2020年报录比约为3.35：1，小于19年大于18年，所以理论上国家线必降，但不会低于18年!
2、因为20年报录比大于18年，以18年报录比计算20年录取人数，那么20年录取人数为110万!按18年的情况来算反而少招生8.1万。同理，以19年报录比计算，录取人数应为97.7万，多招生4.2万。
从这更能直观的看出，这三年的难度关系。
3、因为19年增长的报名人数与20年差不多，假设今年原计划扩招人数按去年的扩招人数来算，那么由于疫情新增录取人数为18.9-6.7=12.2万。
20年录取人数真实增长比为12.2/(83+6.7)=13.6%。意味着今年有12.2万人是原本要落榜的。
③试题难易程度
政治：整体难度适中，较去年略难。
今年政治单选比2019得分低，但多选得分明显高于2019;分析题毛中特、史纲、当代得分较高，与2019持平，基本都是6-7分，但是马原第一问得分偏低，与往年持平据悉。
今年哲学题目阅卷宽松，沾边就给1-1.5分。分析题虽然主流名师押题并不算多，但实际难度比去年有所降低。
英语：英语一难度大于2019年，分数差距较大;英语二与2019年基本持平。小分值题型难度增加。
数学：数一的难度与去年基本持平，数二数三难度略有提升，思路常规，新颖题型考察难度有所上升。
由此可见，2020考研试题难度是：基本稳定，略有提升。
一般来说，试题难度越大，国家线在一定程度上会有所降低，反之亦然。
综上所述，今年考研国家线，降了，但不会降得低于18年。
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
