胡锡进:封城该不该的争论已无意义

胡锡进：让人远离感染也远离封城，疫情何时才能结束？

“远离感染也远离封城”，这句话发人深省，全国各地疫情防控部门理应当按照这种指示精神，去将疫情防控工作贯彻下去！新冠疫情已经存在三年，我们和新冠病毒做抗争也进行了三年！从目前的科研人员的研究结果来看，新冠病毒想消亡，基本上可能性不大！换言之，新冠病毒很有可能要和全人类并存，如此这般，新冠疫情结束的关键就是要研究出新冠特效药或者实行群体免疫！

我们现在实行严厉的疫情防控政策，就是为了群体免疫的代价太大，我们不能放松疫情防控！纵观国外的疫情形势，可以说几乎都已经沦陷，死亡率相当高！因此，不能实行群体免疫，不能让这种代价建立在群众的生命安全之上！介于此，想要彻底结束新冠疫情，还没有百分百的把握！我们依旧要做好疫情防控以及个人防护，唯有如此，我们才能保持住我们来之不易的良好的疫情防控局面！

责任

“远离感染也远离封城”，这句话责任感满满，让人听之为之振奋！不能动不动就封城，也不能让疫情濒临失控，这就对于全国各地的疫情防控部门提出了相当高的要求！总体来讲，各地疫情防控的成果还是相当不错的！出现疫情反弹只是暂时的，我们终将打赢疫情防控战！新冠病毒已经进化为奥密克戎病毒，在这种情况下，防控压力会非常大，防疫日常化很有必要！

结束

既然新冠疫情短时间内无法完全被攻克，我们就要维持好良好的疫情防控局面！即便是出现了疫情强势反弹，我们也不可有懈怠心理，还是要想方设法的打赢疫情防控战，想要放开疫情防控的想法不可取！

“远离感染也远离封城”，这种指示精神，让网友纷纷点赞！

[img]

胡锡进：决不能躺平也不能靠轮流“封城”过日子，普通居民应当如何配合？

胡锡进说绝不能躺平也不能靠轮流封城过日子胡锡进:封城该不该的争论已无意义，普通居民如果想要配合，还是应该在家里居家隔离。疫情早点结束之后，就可以恢复到正确生活。谁都不想要躺平，不是为了生命的安全都不愿意多在家里呆一天，只是万不得已的地步，胡锡进的说法只能借鉴一些，但并不能够具体实施。拿千万人的性命作为代价，全面放开城市，整个城市就会乱成一锅粥。连基本的生命都得不到保障，赚钱也没有太大意义，那么让胡锡进:封城该不该的争论已无意义我们来具体了解一下吧！

一，胡锡进说绝不能躺平，也不能靠轮流封城过日子

胡锡进的言论一直比较出位，虽然出发点是比较好的。认为大家都在家里关着，没有任何经济来源，所有的车贷房贷等等费用，都没有办法正常运转，只有好好工作才能够阻止这类情况出现。很多人认为只要封城，就等于切断了经济来源，这对于一个家庭来说是灭顶之灾。大部分的人都会遵守，不少人都在疫情爆发之前创业也只有戛然而止，甚至有很多人面临倒闭。

二，普通民众应当如何配合胡锡进:封城该不该的争论已无意义？

虽然胡锡进:封城该不该的争论已无意义他的说法是比较能够说到了大家心坎上，也是比较现实话题。有很多人在创业失败之后，辗转难眠，尽管在家居家隔离，也会担心自己的事业受到严重影响。普通民众如果想要配合，还是应该居家隔离，不要随意聚集，听从相关部门的安排，不要私自去陌生地区，一旦有任何风吹草动，就应该第一时间去医院核酸检查，不要对社会造成恶劣影响。要懂得放平心态，困难只是一时的，疫情不可能永远存在，总会有被消灭的一天。

总之，躺平是每个人都很害怕的。特别是中年人，上有老下有小，所面临的经济压力比较大，除此之外还可以把工作进行备份，就算封城也不用担心没有收入。

胡锡进：接下来检验各地防疫真功夫，新规的政策指向是什么？

卫健委和工信部时主导防疫工作的主要部门胡锡进:封城该不该的争论已无意义，这两个部门也在最近出台了新的规定。规定出台之后人们纷纷猜测这些新规的政策指向是什么。其实胡锡进:封城该不该的争论已无意义，无论这两个部门出台什么新规定，大家主要还是苏靠这些规定到底适不适合大众需求。其实，公众的需求相当简单，一是要加快恢复经济和相对正常的社会生活;二是要继续有效控制住疫情。

对于上述两个诉求，如果有哪个地方的官员认为接下来只根据短期信号做好其中的一项，或者说可以重一项轻一项，然后就能既对上交差，也让公众满意，那就大错特错了。现在我们的防疫政策相比于国外的来说安全性最高。但是大家会认为这是过度防疫。主要体现在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离以及大范围封城封区而且长时间封锁上面。

上述举措带来了一个像有好有坏，好的方面就是我们遏制住了疫情，使得全民的感染比例非常低，个人的感染风险也很小不好的方面就是强制性的防疫政策使经济遭受打击，降薪裁员和小企业倒闭的情况越来越多。对于经济发展带来很大的影响。这一点我们也必须引起强烈关注。政府现在的主要问题就是在强有力的防疫措施和经济发展两个方面进行斡旋。

但是，从我国的经济发展数据上看，我国的经济总体来说使在上涨的。这就是说，现在的防疫措施并没有最终导致我们的经济发展受到巨大影响。到那时我们额能够保证长此以往，我国的经济发展还是不会受到影响吗？总之，我们还是要根据各地的疫情状况精准施策。最重要的是我们个人要积极做好自我防护，主动接种疫苗，从而有效预防疫情在我们的身边传播。

胡锡进：封城该不该的争论已无意义，现在最重要的应该是什么？

中国最大城市之一的上海市该不该封城已经没有争论的意义了，最重要的是控制住疫情的蔓延，疫情控制住了，人们的生活自然就会恢复如常。欧洲美洲很多国家已经放弃对疫情的管控，抱着任其发展的态度，把这当成了一次自然选择。而我们中国对每一个人民的生命都是珍惜的，所以我们一直走在抗击疫情的最前沿，虽然有时会有争议出现，有时会花费大量的人力财力，但一直把人民放在第一位。

一、上海最重要的是什么？

上海的情况是显而易见的，上海已经开始了严格的防控。这个阶段最重要的是什么？我认为最重要的不是讨论什么封城不封城，而是民生问题。封城也好，不封城也罢，民生问题是需要第一个解决的。上海居民的衣食住行，至少要关系最基本的生活资源，比如食物，物资运输等能够帮助上海人们的东西。这也是支持他们闯过难关的重中之重。

二、上海封城是否值得争论？

上海封城不封城其实并不用去争论，根据疫情的情况，一切都以解决问题为目的去做，什么方法最有效就用什么方法。如果需要封城，那就封城。舆论什么的不是需要考虑的事情，要考虑的是上海人民的身体健康和生活需求。就算是轰动的政策，只要是对疫情防控是有利的，就放手去做就好了。

三、我们应该关心的重要问题是什么？

我们应该关心的最重要的问题是上海的疫情如何不传播，如何防止疫情传播到其它的城市，如何在上海就消灭疫情，这才是我们最应该关心的问题。而封城是解决这些问题的一个比较靠谱的手段，只要保证基础生存资源的情况下，相信大多数人都是支持的。

全域静态管理是封城吗

静态管理方法基本上相当于封城。

胡锡进之前发博称胡锡进:封城该不该的争论已无意义，一个上百万人以上的大都市胡锡进:封城该不该的争论已无意义，实施产业生态圈静态管理方法胡锡进:封城该不该的争论已无意义，也就是封城，要非常慎重，不到迫不得已不可执行，要那般做，应当获得国家的准许。

对大型街道实施住户足不出门的静态数据封控，必需时可以，但时间应当受限制。更长期的封控理应对于实际住宅楼和模块开展。

各种状况最多容许封控多少天，国家需制订规范性规范，全国各地官员则应在这种规范的结构内执行危机处理。

现在有的城市住宅小区封控只持续48小时，把核酸做好后快速解除限制，那样的新探寻十分值得鼓励。那类一封控便是14天乃至更久的旧方法应当弃用胡锡进:封城该不该的争论已无意义了，或是要非常谨慎使用，实行范畴要窄小才行。

在坚持防治的同时，我们的城市不可以停摆，我们的经济不可以荒疏。许多私营企业和个人经商者的生活经不住城市一轮又一轮严格封控乃至暂停或半停摆的打压。我们一定在抗疫和保持经济发展民生工程中间得到一个均衡。