大旱之后有大震？专家：不具科学性（大旱与地震）的简单介绍

大旱之后必有大震，这种说法可信吗？

对于这个说法的话，那么我觉得可信度是不高的，先说这个说法没有什么任何的这个科学在里面，而且可信度也是不高，但是为了避免发生了这种事情导致我们的生命遭受了威胁，所以说我们还是要做好这个预防的措施，因为像这种事情的话，那么谁也说不定什么时候会发生，毕竟是属于自然的灾害，那么我们人类的手段的话是呢，是很难能够监测到这种自然的灾害的，所以说还是要做好预防的措施，避免灾害给我们带来巨大的威胁

不怕一万就怕万一

对于这种事情的话，那么我们宁可信其有不可信其无那么，做好这个预防的措施，避免这个地震的到来，导致我们的人民群众遭受到生命的危险，还是要做好这个预防的措施，那么这样的话，一旦这个地震来了之后，那么我们就能够及时的逃脱，这样的话就能够避免这个地震给我们带来的这个危险，所以说还是要做好这个预防措施比较好。

一定的危机意识

我们一定要提高我们的这个危机的意识，避免这个自然灾害给我们带来巨大的损失，那么有了这个危机意识的话，那么我们才能够在这种自然灾害下生存，虽然说这种说法可信度不高，但是我们也有这个危机意识，那么才能够避免这种自然灾害给我们带来的一个巨大的损失。

总的来说那么像这种说法的话，虽然说可信度不高，但是我们也不能够完全的不信做好这个预防措施总是没有错的，因为一旦地震来临的话，那么最终损失的是我们的财产，并且我们的生命也会遭受到威胁，所以说做好这个预防措施总是没有任何的错误，未雨绸缪，防患于未然。

[img]

专家：做好抗大旱长旱的准备，“大旱之后必有大震”的说法有无科学依据？

这个说法并非危言耸听，但也没有绝对大旱之后有大震？专家：不具科学性的科学依据。

之所以这样说，主要是因为大旱之后必有大震的说法本身比较片面，这个说法主要是以经验主义为基础的理论。在现实生活当中，大旱之后有大震？专家：不具科学性我们需要通过科学的角度来看待一个自然现象，而不是把自然现象当成经验主义的接过来看待。如果一个地方出现大旱之后有大震？专家：不具科学性了大旱的天气，这大概率说明当地可能会存在比较频繁的地壳运动，但这并非意味着当地会存在级别比较高的地震。

这个说法是怎么回事？

这是部分专家对于大旱之后的自然现象的预测，有专家表示大旱之后必有大震。在一个地方出现了大旱天气之后，这也意味着相关地区可能会出现大型地震，有些地震甚至有可能会对这类的社会生产造成严重的破坏。当大家知道了这个理论之后，很多人对此感到非常担心，因为我们国内的很多地区已经遭遇到了长达一个月的大旱天气，很多人非常担心自己的生活会因此而受到影响。

这个说法并没有绝对的科学依据。

正如我在上面所讲的那样，这个说法本身属于“旱震”理论 ，“旱震”理论 有着一定的经验用途。如果我们翻阅过往的气象资料的话，我们就会发现有些自然现象确实会跟“旱震”理论 有关。与此同时，并不是所有的大旱天气都会出现大型地震，所以“旱震”理论 也会有着一定的科学局限性。

与此同时，因为不同地区的地壳运动各不相同，并不是所有的地方都会处在地壳运动的结合点，地震构成的原因也非常复杂，所以“旱震”理论 可以被当成地震灾害的判断方式之一，但绝对不能当成地震灾害的必要条件，“旱震”理论 并不能精准预测地震灾害。

专家：“大旱后有大震”无科学依据，此次地震是什么原因引起的？

此次地震是由于断裂带引起大旱之后有大震？专家：不具科学性的大旱之后有大震？专家：不具科学性，并不是板块之间相互碰撞引起。在这一点上很多人并没有清晰的认知，总是将其归结为板块的碰撞。

其实自然界当中发生灾害之前，会有各种各样的预警消息。尤其是这一点，在动物身上体现的更加明显。就比如在发生汶川地震之前，汶川地区的许多动物都出现非常极端异常的行为。因此人类也可以根据动物身上发生的异常行为，从而判断出发生自然灾害的可能性的高低。

专家：“大旱后有大震”无科学依据。

有专家声称大旱之后会发生大地震的说法是没有任何科学依据的，但是此次四川地区发生严重的看现象之后。却也仍然发生大旱之后有大震？专家：不具科学性了较为严重的大地震，这与专家的说法的确有着很多冲突的地方。但是专家也给出了正面解释，认为此次的地震并不是由于板块碰撞而造成的，是由于断裂带的地壳运动，最终导致此次地震发生。因此与大旱灾之后有大地震的说法，没有任何直接性的关系。

很多网民并不认可专家的说法。

除此之外很多网民也并不认可专家的说法。因为此次事实就是一个依据，四川地区发生的严重地震。就能够直接表明专家的说法是非常不正确的，就大旱之后有大震？专家：不具科学性我个人而言。我也认为专家的说法的确有很多欠妥的地方，因为任何事情或者说任何科学道理，要根据事实情况来进行判断。

目前不是讨论的问题，而是做好救援工作。

我认为当前的首要工作，不是讨论专家的说法是否正确。而是要优先做好相关救援工作，对于这一点，各地区政府应该要时刻重视。要第一时间向灾区捐赠物资，以及派遣救援人员，协助当地政府展开救援行动。这一点才是最重要的，一部分所谓专家的说法，自然有大旱之后有大震？专家：不具科学性他的说辞。作为普通民众也不应该要过多的理会，还是要根据事实来看。

大旱之后必有大震？可信吗？

大旱之后必有大震吗

又一热门话题出现：“大旱之后必有大震？可信吗？”

今年夏天，我国多地出现了罕见高温天气，有的地方温度甚至突破了40度，这样的持续高温天气带来的影响则是全国水位下降，并造成了大面积旱灾。

那么大旱之后必有大震吗？其实这说法肯定不能是绝对的，从科学上讲也是没有这绝对之说。那我们一起来先了解看看这旱震之说的由来！

早期我国著名地质学家耿庆国，他在70年代根据我国1956~1970年发生过的大旱与地震，进行了数据统计分析。

他发现，但凡发生6级以上的大地震，震中区往往在之前1年到3年间都遭遇过大旱。而且旱区越大，干旱时间越长，未来地震的震级就越高。为此，他提出了一套早震理论，对可能发生的地震进行了预测。

根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。他还在1980年代出版了专著《中国旱震关系》一书，引起业内关注。

旱震理论认为：造成地震的直接原因是因为地壳内部能量的集中释放。虽然这个释放过程很短，但是孕育能量的过程时间却很长。而这个过程必然伴随着热量、电、磁等各种物理化学的反应。这个过程中必然会导致低空大气出现异常的变化。

由于这些变化，会形成低气压造成高温干旱，更在很大程度上引发大气环流调节，从而引发大洪水，并最终导致地震。

从公元前231年的秦朝，到耿庆国提出理论的1971年，在这2000多年的历史中，华北及渤海地区一共发生了69次六级以上大地震，只有两次没有出现旱灾，由此得出了旱震理论。

但从这些数据与结论推断也仅能表明了地震与干旱的关系是一种偶然性发生，并不是绝对性的相互关系。所以，“大旱之后必有大震”之说是没有科学实际依据的。

只能说干旱是发生地震的一种可能现象，但不是绝对现象，有可能仅是天气的炎热表现。

早在2011年时任中国地震台网络中心地震预报部副主任的张永仙就曾经公开地表示：利用干旱和气候异常预测地震，虚报率很高，很难用于震前预测，干旱和地震之间并不存在必然联系。

所以大旱之后必有大震是不可信的，需有科学实际根据才行。

地球上板块与板块之间相互挤压碰撞，造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂，是引起地震的主要原因。天然地震主要有三种类型：构造地震、火山地震、陷落地震。

地球上每年约发生500多万次地震，也就是说，每天要发生上万次地震。不过，它们之中的绝大多数太小或离我们太远，我们感觉不到。真正能对人类造成严重破坏的地震，全世界每年大约有一二十次；能造成唐山、汶川等特别严重灾害的地震，每年大约一两次。

由此可见，地震和风、雨、雷、电一样，是地球上经常发生的一种自然现象。

地震所带来的次生灾害，如火灾、水灾、有毒气体泄露、细菌及放射性物质扩散，还可能造成海啸、滑坡、崩塌、地裂缝等严重灾害。

所以，对于地震，我们更应该做的是提高建筑抗震等级、做好防御，而不是预测地震。

有人称大旱之后必有大震？这句话可信吗？

可能是真的，很多老人流传下来的，不是没有道理的，这个可能会有很大的地震。

大旱之后必有大震，是“假说”而非“规律”，专家对此是如何解读的？

大旱之后必有大震是假说而非规律，专家解读称不能简单地将大旱和大震联系在一起，不能标签化，因为这没有任何科学依据。

9月5日的时候四川泸定县发生了6.8级大地震，此次地震震源非常深，而且强度也很大。在网上关于此次地震有不少猜测，有人称在发生地震之前，其实四川泸定县有过一段时间的干旱，所以就推测大旱之后必有大震，其实这种说法是没有科学依据的，这种说法其实出自于古书，当年在春秋战国时期确实发生过一次大地震，而地震之前出现了长时间的干旱，所以古人就把大旱和大震联系在了一起，但是这完全没有任何科学依据，专家解读称不要标签化。

大旱之后必有大震，这种说法是没有科学依据的，也没有任何规律，专家解读称不要将其简单化。

中国地质学家耿庆国其实早些年也对大旱和地震进行研究，他发现某个地方如果干旱的时间越长，干旱的程度越重，那么这个地方发生地震的时候也就越严重。对于耿庆国的理论，有的地震学家说不能苟同，因为干旱和地震本来没有任何的联系，与地壳运动有关。举一个很简单的例子，在太平洋区域也经常会发生地震，但是永远不能和干旱联系在一起。大旱之后必有大震，这种说法是不正确的，专家解读称尚无科学定论，不能将其单标签化。

目前在学术界没有相关研究是关于干旱和地震之间的关系，所以目前确定的是地震收到地壳内部运动影响，在地球上每时每刻都有地震的发生，但是与干旱一点关系也没有。其实在网上关于地震的推测还有很多，比如说看到动物逃跑，或者是看到地上有亮光都是在预测地震的来临，但是这些都没有科学依据，唯一准确的就是地震的提前预警。