李子柒维权难度较大（李子柒违法吗）相关知识

律师称李子柒维权难度较大，这是为什么？

因为这是跨国的侵权，其次是如果对方均以田园为创意拍摄视频的话是无法认定其侵权的，此部分是属于创作思想

李子柒疑遭越南美食博主抄袭是否能够维权？

李子柒疑遭越南美食博主抄袭李子柒维权难度较大，北京中闻律师事务所赵虎律师表示维权难度较大。

北京中闻律师事务所赵虎律师就李子柒疑遭越南美食博主抄袭的事件表示，这是一个非常复杂的情况。《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”，即法律只保护表达，不保护思想。但由于具体案件的情况不同，法律并没有对“表达”与“思想”之间的界限进行明确规定。

例如，李子柒视频中的画面，属于故事表达，但其中关于田园生活的理念，同样也应属于思想。而属于技巧的镜头运用，在一定维度也可能属于思想。所以包括镜头运用、拍摄内容、发型、造型等方面的雷同，属于思想还是属于表达，仍需进一步根据细节具体分析。

赵虎认为，如果该越南博主在视频拍摄的表达上，与李子柒出现大面积雷同，必然侵犯了后者的著作权，“即便对方是越南籍，在其他国家的社交平台发布视频，同样侵犯我国作者的著作权，同样需要承担侵权责任。但维权难度较大，因为在法律的应用上，需要参考知识产权的国际公约或双边协议。”

但如果双方均是以田园为创意拍摄视频，同样用一个女人和老人的生活来表现田园宁静，赵虎则认为无法认定其侵权，因为此部分属于创作思想，“所以我们在判定的时候不能进行模糊对比，而是需要结合具体的视频内容，把其中相似的表达进行精准比对。”

扩展资料

网友痛斥该越南博主“不要脸”李子柒维权难度较大：

7月1日，越南博主抄袭李子柒的视频登上热搜，不仅仅是拍摄手法，场景镜头语言，就连发型衣服都和李子柒拍摄的视频如出一辙，还有山寨奶奶，背景音乐简直是复制黏贴引来网友热议。

有李子柒的粉丝和网友们发现，她从镜头上摘大白菜的动作都和李子柒如出一辙，对比两人的视频画面来看，大家纷纷表示这是完全模仿李子柒啊！引来网友们痛斥：“不要脸”!

网友们纷纷在评论区表示：“东施效颦”、“虽然是精品高仿1:1但李子柒是不可超越的”因为抄袭痕迹太过明显，甚至有网友表示支持李子柒维权！

参考资料来源：新京报-李子柒疑遭越南美食博主抄袭，律师：维权难度较大

李子柒疑遭越南美食博主抄袭，维权难度真的有那么大吗？

李子柒现在可以说是网络上非常火的一位女子了，不仅在国内，在国外也是受到众多外国人的追捧。因为她拍摄了自己真实，美丽而质朴的乡村生活。在中国一个平台上，他有将近2600万关注者，平均视频观看量为5到6千万，在国外网站上更是播放量破百万。外网粉丝数量已超过700万。中央电视台也对她进行了采访。可以称为超级名人。

6月30日晚，一些网友报道说，有人最近在国外网站上模仿了李子柒的视频。模仿者是越南博主。单击越南博客作者的账号，她的工作效率很高，视频一天出好多，但都是模仿李子柒的视频，这么高产，也是正常的，毕竟创作不需要使用自己的大脑，粘贴复制就完事了。我们来看看她都抄袭了哪些东西，首先是外表。相同的长辫子，相同的空气刘海，相同的粗衣服。从背影看还以为这是李子柒本柒。再看一下运镜。树上采摘水果的同一场景，甚至拥有相同的帧和音调。熟悉李子柒视频的观众应该知道，偶尔有几只家养的狗出现在她的视频中，“越南李子柒”连狗都给你安排上了差不多一样的，甚至连人家奶奶都也请了一个模仿，也是非常“敬业”了。

   如此公然的模仿使李子柒的粉丝非常生气，并声称要起诉越南博主。李的公司负责人回应称，他对此事维权能否成功感到担忧。“计划将其是否涉嫌侵权的问题移交给第三方专业机构。”有律师称很难定义此问题，因为李子柒视频大部分展示的是田园生活，这个东西你可以展示，其他人也可以展示。

法律上很难定义这类东西，所以可以说是维权比较困难。而且这个时间热度已经被炒起来了，对越南那个抄袭者来说已经起到了宣传的作用，对方蹭了不少热度，已经得到了好处，而李子柒可能只能吃个哑巴亏了。

律师称李子柒维权难度较大，也就是说基本上无法维权？

律师称李子柒维权难度较大李子柒维权难度较大，我觉得并不是基本上无法维权，任何东西都应该有先例，如果我们坚持总会有一部法律李子柒维权难度较大的出台使侵权行为受到处罚，只是时间的问题，律师只能保守估计李子柒维权难度大，但没有绝对否定。绝处还有逢生的机会，公道自在人心。

有人说法律只保护表达却不保护思想，并且法律对于“思想”和“表达”之间的界限并没有明确的规定。但是我认为法律会更新，李子柒维权难度较大他并不局限于现在的发展，原始社会奴隶没有人身和自由权，后来随着生产力的发展，出台李子柒维权难度较大了保护奴隶的法律。虽然在法律上双方以田园创意思想来表达乡村的美好与生机勃勃，运用了女人和老人的角色演绎，属于同样的创意思想，而这类思想是不受法律保护的。但是我认为知识经济时代一切都应该发生变化，如果都以过去的标准来衡量的话，时代要不要进步，我们要不要发展，曹操煮酒论英雄，不拘泥于过去，不守于传统，有自己的行为于方法，让人心生敬仰。所以我认为李子柒维权案件也会有新的发展。

李子柒维权案件涉及知识产权的国际公约或双边协议，在国际社会知识产权受到保护，虽然在国际上根据一个国家个人或集体在国内取得的专利、商标和版权等知识产权，只在该国的领域内受到保护，在其他国家内无法发生法律上的制约效力的问题，而在签订双边或多边条约，即便对方是越南国籍，在其他国家的社交平台发布侵权的短视频，也是在侵犯我国作者的知识产权，也应该承担相应的法律责任。法律无边界，侵权无大小，我相信在今天有些法律必然会完善。

律师称李子柒维权难度较大？为什么呢？

因为我国的著作权法里面表示保护的是表达，但是并不保护思想，但关于表达和思想之间到底怎样区分却没有一个明确的规定，而李子柒的视频更多的注重是生活的理念应该属于思想方面，所以维权会比较困难。

越南的美食博主抄袭李子柒是最近比较火热的一个网络热门了，李子柒在15年的时候，因为拍摄短视频而被称之为是东方的美食生活家。而最近越南的博主因为所拍摄的视频与李子柒有极高度的相似度，让人怀疑这是赤裸裸的抄袭。但越南的博主表是自己来自越南北部的一个小村庄，这些视频的内容仅仅是记录自己的生活，并没有抄袭。根据两方面的取证调查律师表示这个情况实际上是比较复杂的，因为我们中国的法律保护的是物质表达，也就是说既然双方都是以田园生活为主要的表达方式来呈现出乡村的宁静，这实际上算是思想上的一种创新，但这种思想创新是不受法律保护的。

除此之外这件事情涉及到的还有知识产权的问题，由于知识产权的国际保护，所以一个国家里的公民要取得专利，商标及版权只能够在该国的领域内受到保护，而其他国家发生同样的事情时，法律上并不能够有效的解决这个问题，需要通过签订多边条约才能够设置为是侵犯著作权，维权的难度系数是比较大的，如果一定要维权的话则需要通过与越南的协议，签订中越双方协议之后才能够确定是否侵权。

但我们从吃瓜群众的角度上来看，这越南的美食博主分明就是抄袭，不管是从拍摄的内容还是镜头语言以及叙事节奏上来看，明明就是复制粘贴的，连视频里的奶奶和小奶狗以及博主的穿着和厨房摆设，这些完完全全就和我们国家的李子柒一模一样，这都不愿意承认是抄袭，也实在无话可说。

[img]