预测被证实，60年前诺奖得主预言了什么？
据外国媒体报道称，2016年12月6日，从速度的速度从外层空间从外部空间飞出了高能粒子。这种颗粒 - 电子反向微旋流 - 在南极冰岛的深侧击中电子。该碰撞产生了一种迅速衰减二次粒子的粒子，并触发在南极冰川中展开冰电站的传感器。传感器。
ICECUBE观察到Glashow共鸣事件，由诺贝尔奖在1960年被诺贝尔奖预测。通过这一发现，科学家再次确认了粒子物理学的标准模型。它进一步证明了冰块的能力。 ICecube使用嵌入南极冰上的数千个传感器，以启动基本物理学的无前置颗粒。结果于3月10日在《自然》发表。
1960年，谢尔登格拉什（Sherden Glashow）制作了博士，谢尔顿Glashow做了这种方法。当时，他写了一篇论文预测了倒微米 - 一种中性反对物双体的过程 - 一种与电子相互作用相互作用的过程，并制造称为共振的过程。粒子。该预言的关键是逆云母必须具有精确的能量来产生这种共振。
当终于在1983年终于发现了拟议的粒子 - Degreotent W玻璃时，在1960年，它被证明在1960年的预期更预期。Grandia共振需要6.3千兆电压的混合液，这几乎是大规模强烈碰撞的近1000倍欧洲核研究中心。地球上没有人工粒子加速器 - 无论是现有的还是计划 - 能够产生如此大的能量。
然而，过大质量黑洞和其他极端宇宙活动的巨大能量可以产生地球上不可能的粒子。这种现象可能是2016年抵达ICecube的反PI Mons的原因，其中达到了6.3 PEV能量，这与雷雪交的理论预测一致。ICecube已经发现了数百个高能量的微米物理学，并在2011年5月工作以来，在粒子天体物理学中产生了许多重要的结果。由于其极高的能量，大巨大的共鸣事件受到了受关注。这是一个事件，即在大于5pev的第三能量中检测到的iceCube。这一结果来自三位科学家的共同努力。他们是日本Chipne大学（现在麦迪逊，威斯康星州，麦迪逊），来自麦迪逊，威斯康星州，中国和奥纳森理工大学（现在在慕尼黑大学的基督教海袋）。
为了确认探头的结果并确定中子与非洲蒙古昂的比例，冰箱合作组织希望看到更加宏大的共鸣。 ICecube探测器ICecube-Gen2的扩展计划将使科学家能够以统计上显着的方式进行此类测量。这种合作最近宣布了探测器升级的消息。根据披露，相关工作将在未来几年内实施。现在，雷泽斯是波士顿大学物理荣誉教授，这是在他命名的共振活动中培养更多的探索。 “这绝对确定我们应该看到另一个这样的事件，它的能量与之前完全相同，只有一个，总会有更多的日子，”萨克斯说。
[img]
诺奖背后的故事——气候变暖是阴谋论吗？
10月5日北京时间17时45分，2021年诺贝尔物理学奖分别授予了真锅淑郎和克劳斯·哈塞尔曼，以及乔治·帕里西，他们为人类更好地理解复杂系统做出了开创性贡献。
其中，真锅淑郎和克劳斯·哈塞尔曼的主要贡献，是对地球气候的物理建模、量化可变性和可靠地预测全球变暖。
恰好国庆七天，北京阴雨绵绵，宅居在家，可以好好回顾一下“气候变化的那些事儿”。
回看三十年，共识终难圆；一把辛酸泪，满纸荒唐言。
关于“人类行为能否导致全球气候变暖”的争论由来已久。
透过科学家、公益组织、政治家的呼吁和新闻媒体的广泛报道，逐渐试图凝聚如下共识：
人类自工业革命以来，在地球上越来越广泛的活动，使大气中的温室气体浓度大幅提升，成为全球气温持续上升的主因；如果全球变暖趋势无法得到有效缓解，那么很有可能导致全球降雨量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等现象，最终的结果是既破坏了现有自然生态系统的平衡，更会威胁到人类的食物供应和居住环境。
从上世纪80年代末开始，世界各国进行了一系列关于气候变化的谈判。其中，《联合国气候变化框架公约》（1992年通过联合国大会）和《联合国气候变化框架公约京都议定书》（1997年签订）具有一定的法律约束力。
在《联合国气候变化框架公约》的第一条“定义”中，规范了公约中所称的“气候变化”，是指 除了被观测到的自然变化外，由于直接或间接的人类活动改变了地球大气的组成而造成的气候变化 ，在后来的实践中，人们所关注的气候变化往往特指“全球变暖”。
自此，地球气候的自然演变和人类活动导致的气候变化被加以区分。“人类活动是否能导致地球气候变化”，也成了很多砖家、民科和政治家的争论对象。
1998年，著名的“曲棍球杆曲线”问世，它直观地展示了20世纪全球气温与工业文明发展的高度相关性以及工业革命后全球气温的急剧上升，成为了联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）《第三次评估报告》（2001年）证明人类活动是全球气候变暖主因的“铁证”。
另一方面，“曲棍球杆曲线”的批评者们，分别从“曲棍球杆”的头部、中部和把手部分提出了挑战。 批评者们往往采用不同的数据源，如全球的卫星与探空资料。卫星观测及探空气球都是观测的大气温度，而现在国际上得到广泛承认的是英国琼斯等建立的由陆地气温及海面温度综合得到的全球地表温度序列。 无论如何，在批评者们锲而不舍的猛烈攻击下，IPCC的《第四次评估报告》中将“曲棍球杆曲线”撤了下来。
关于全球气候问题的争论，在2009年的哥本哈根会议前后达到巅峰。导火索是“气候门”事件，简介如下：
2009年11月，一名电脑黑客入侵了英国东英吉利大学的电子邮件服务器，窃取了英国气候学家彼此交流的上千封电子邮件，并由此窥探到过去十几年里气象专家们私下的思想交流。
黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家的研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许充满了谎言与欺骗。
该事件让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋。这一事件也在全世界引起广泛探讨和争论，并被媒体称为“气候门”。
英国独立调查人员前后用了六个月彻底调查了外泄的电邮后证实，科学家是清白的，这些电子邮件无法证明他们存在篡改数据的行为，即科学家们未刻意夸大全球气候变暖趋势。
但这次发生在哥本哈根气候会议前不到一个月的“气候门”事件，确实狠狠打击了负责组织全球气候变化研究的IPCC的公信力。 从此，关于全球气候变暖的“阴谋论”甚嚣尘上，慢慢从另一条路径塑造了公众对于气候问题的认知。
时至今日，当我们在某乎上搜索部分公众对于全球气候变化问题的看法，就会发现阴谋论者占据了半壁江山，其中还不乏经过认证的专业人士。
在上述背景下，全球减排第二承诺期（2012-2020年）的谈判过程艰难，事关核心利益，自然少不了各国政府、龙头企业和非政府组织等所有利益相关方的激烈博弈。
从人们对于“全球气候问题”的争论中，我们不难发现，形成有效合力的前提是达成多方共识。
如果说在20世纪末，由于气候变化系统的复杂性和数据的不完备，科学界并未针对全球变暖的相关事实和温室效应的机理等重大问题完全形成共识。那么在21世纪，阴谋论的兴起则是与资本及政治集团的利益和民众科学素养的水平难脱关系。
然而政府层面的共识，终归是以全民共识为基础。当公众们面对繁杂错乱的爆炸信息而无所适从时，简单好记的阴谋论就会乘虚而入。存在偏斜的观念一旦在脑中落地生根，再想通过科学的推广与普及重塑认知，难于上青天。行为和观念上的路径依赖根深蒂固，就像人们一旦享受惯了汽车的便利，也就很难选择去乘坐公共交通。
我们往往存在一个幻想，科学与政治应该泾渭分明，各不干涉。现实往往事与愿违，纵使某些大学管理层坚持独善其身，也难逃思想的渗透和资本的诱惑。
于是，利用不同的数据源，有选择性地提炼出研究结论的现象并不罕见。就算是同一份数据，也可能由于缺乏不同数据源之间的相互验证而得出带有偏见或故意为之的论点。逻辑完备的“证据链”，往往如同海市蜃楼般虚无缥缈。
“不作恶”说来简单，当海量的数据和巨大的利益置于眼前，人性才是真正被审视考察的对象。
更何况气候问题是全球议题，所牵扯的国家众多，权力的不平等随处可见，背后蠢蠢欲动的资本集团更是虎视眈眈。 从全球联合抗疫的艰辛经历，不难体会到一个苦涩的道理——我们虽然同在一个地球，却并未共享同一份现实。
公众的共识虽然是政府间共识的基础，却也同时受到媒体宣传的巨大影响。而这媒体背后的力量，何其混杂，在自媒体时代更是混沌难辨，令人抓耳挠腮。
看着窗外连绵不绝的雨，我的脑海中不禁浮现出电影《2012》中洪水滔天的场景——不知陆地化作无边海洋时，自己能否分得一张皱巴巴的方舟船票。
今年物理学诺奖的颁布不仅是复杂系统的春天，也重申了人类行为对地球气候影响的真实性，给为人类脱罪的反智言论沉重的一击。可以预见的是，负隅顽抗的阴谋论者是必然存在的。
气候问题是个全球议题，倘若无法在温室气体排放前10的国家之中达成共识，则一切单方面的努力都是空中楼阁。
碳中和也远比我们想象得更加迫近，并非一句轻飘飘的口号，而是践行人类命运共同体的大国承诺，更是事关生死存亡的奋力一搏。
诺奖得主，查出了气候变暖的原因
北京时间10月5日17:45，2021年诺贝尔物理学奖揭晓，美国普林斯顿大学的真锅淑郎（Syukuro Manabe）、德国马普气象学研究所的克劳斯·哈塞尔曼（Klaus Hasselmann）、意大利罗马大学的乔治·帕里西（Giorgio Parisi）获奖。
时隔26年，再度有气象方向的科学家获诺贝尔奖！
本次诺奖主要嘉奖气象学家真锅淑郎和克劳斯·哈塞尔曼“为地球气候的物理模型，量化的可变性以及可靠预测全球变暖”做出的贡献。
真锅淑郎建立了一个数学上可靠并首次产生物理真实结果的气候模式。他们用辐射强迫——一种人类或自然变化导致地球能量平衡变化的量值——来理解气候变化的 历史 原因，这份工作衍生出现代气候模式的发展。
他发现了大气中二氧化碳含量的增加是如何导致地球表面温度升高的，他的工作为当前气候模型的发展奠定了基础！
1963年，真锅的同事基于辐射传输科学的最新进展，针对二氧化碳全球变暖效应到底有多重要进行了研究。这项工作合理估计了在气候系统没有改变的情况下二氧化碳引起的变暖，但是没有正确解释系统将如何响应。
相比之下，真锅正确理解了这种水汽反馈的原理，并将其用于自己的模式。他将大气分为多个层，并用辐射和对流的组合，重新分配了从地表往上垂向各层间的能量。他们的模型估计了二氧化碳浓度从150ppm增加到300ppm，以及从300ppm增至600ppm会发生的变暖。他们从这些结果中估算出，二氧化碳每翻一倍，将会发生约2.3 的升温，这和现代估计几乎一致！
克劳斯·哈塞尔曼创造了一个将天气和气候联系在一起的模型，他证明了大气温度的升高是由于人类排放的二氧化碳！
可以这样说，克劳斯的研究发现了二氧化碳带来了全球升温；真锅淑朗发现了二氧化碳是如何导致地球升温的，为气候模型预测全球气候变化的研究带来了重要的基础。
在气候变化这个“大厦”中，二位的研究可以说是基石中的基石，也为后面学者们的研究开辟了方向、提供了方法论。
气候变化，刻不容缓。科学家的研究传达了气候变化“是什么”的答案，那么该“怎么做”，结论应该在我们自己心中！
笔者：冯哲，气象专家
比尔盖茨资助化学云阻止全球变暖，但这个实验不可控风险那么大 ，会不会产生副作用？
会的，全球气候变暖是一种和自然有关的现象，是由于温室效应不断积累，导致地气系统吸收与发射的能量不平衡，能量不断在地气系统累积，从而导致温度上升，造成全球气候变暖。由于人们焚烧化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳，即温室气体，
这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度透过性，而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性，能强烈吸收地面辐射中的红外线，导致地球温度上升，即温室效应。全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等，不仅危害自然生态系统的平衡，还威胁人类的生存。
亚马逊雨林发生的火灾重新引发了关于气候变化的讨论，为阻止全球变暖，比尔盖茨资助了一项激进实验：通过数千架飞机在地球周围喷射数百万吨的颗粒，形成巨大的化学云，将一些阳光反射回天空，冷却地表
但是《一个完美的道德风暴：气候变化的伦理悲剧》的作者Stephen Gardiner对此表示担忧，覆盖天空的后果会是可怕的，可能会导致大规模饥荒，大规模洪水以及严重的干旱。
诺奖得主、联合国政府间气候变化专门委员会报告主笔Kevin Trenberth告诉梨视频拍客：受大气环流影响，通常若地球上一地炎热
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
