这3个版本的教材都出现过“斯人”

“斯人”版的教材找到了，哪些版本的教材都出现过“斯人”？

到目前为止，有细心网友反映，在三个版本中，出现了“斯人”印刷情况。这三个版本分别为，北京出版社2019年出版义务教育教科书《语文》，冀教版小学语文教材，和武汉大学出版社出版这3个版本的教材都出现过“斯人”的《大学语文》。三个版本对应学习阶段，囊括了小学 、中学和大学。

“天将降大任于斯人也”，这句话中到底是“斯人”还是“是人”，引发了网友热议。有很多网友，都认为应该是“斯人”，也有网友认为，应该是“是人”。经过一番激烈讨论，最终发现“是人”才是正确原句，“斯人”属于错误印刷。

针对这样一个情况，有人认为“斯人”印象人员，可能产生了“曼德拉效应”。网友们为了证实自己印象有出处，还真找到了“斯人”对应教材。

一、北京出版社2019年出版义务教育教科书《语文》

这本教材对应学习阶段为中学，出现在了九年级下册语文课本中。这本教材时间距离现在很近，也因此最容易被人想起和找到。经过对比和权威验证，证实了该教材，印刷原文确实采用了“斯人”。

二、冀教版小学语文教材

冀版教材中，也引用了“天将降大任于斯人也”，对应学习阶段为小学，年级在五年级下册。引用原文中，就出现了“斯人”印刷。

在这版教材中，虽然只是简短引用，但不可否认，也确实印刷为“斯人”，为留下“斯人”印象网友，提供了又一个有力证据支撑。

三、武汉大学出版社出版的《大学语文》

如果说前面两个，都只是极个别地方出现情况，那么大学语文中，出现了“斯人”情况，就很有说服力。

这些教材中，都用到了“斯人”，就说明网友记忆来源有出处，并非空穴来风。除了这三个教材，这3个版本的教材都出现过“斯人”你还知道其这3个版本的教材都出现过“斯人”他教材中，也印刷有“斯人”吗这3个版本的教材都出现过“斯人”？

[img]

斯人也出现在哪本教材

具体解释如下：

1、冀教版小学五年级下册语文教材中。

2、人教版语文课本的《生于忧患，死于安乐》一文。

3、武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。

4、北京出版集团发行的九年级语文下册，在《古文三则》这篇课文中，使用的是“斯人也”。

新闻影响

一则《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》帖子，最近在网络上引起了热议。发帖人“采臣老书生”说自己非常清晰地记得是“斯人也”，“因为当时课上我还联想到‘李斯’是不是就是这个‘斯人’”？然后他又去问了自己的媳妇，自己初中、高中，甚至大学的同学……这些人的记忆也都是“斯人也”！

然而，当“采臣老书生”去找了他所有能找到的教材之后发现，包括人教61版、人教82版、人教87版、人教94版、人教01版、人教03版，还有06年山东教育出版社课本、09年北师大版语文课本、09年苏教版课本，这些课本上清一色写的都是“是人也”。

他甚至还找到了两本古书，四库全书刻本《孟子集注》（宋·朱熹 注）以及明代刻本《孟子注疏解经》（汉·赵歧 注），但上面印的也都是“是人也”。

此贴一出，网友也懵了，帖子底下的留言区里，大多数都坚定地认为自己当年背的是“斯人也”，甚至有网友表示绝无可能是“是人也”。

北京、武汉的教材上都层出现过“斯人”，这是怎么回事呢？

因为当地的出版社为了使教材更好地传播同时更加适合现代人阅读这3个版本的教材都出现过“斯人”，将'是人'改为了'斯人'。最近在网络上引发很大热议的'故天将降大任于是人也'这句话这3个版本的教材都出现过“斯人”，在各种社交平台上，很多人都发表了自己的看法。并且也有不少人都拿出自己上学时的教科书来向大家证明自己当时学的到底是是人还是斯人。而根据有关人员收藏的清代学生书籍上面的内容显示事实是'是人'。至于引发这种原因，我认为主要有以下几个方面。

一、便于文章内容传播。

对于大多数出版社而言，进行这样的改动主要是为了便于文章内容的传播。因为这篇文章已经是很久很多年前的了，已经不太适合现在的语法语句了，所以进行这样改动的出版社都是希望它能够更能适合现代人阅读以及传播。进行这样的改动后，阅读起来也更加朗朗上口，非常契合前后文的意思。

二、各地出版社解读不一样。

有的出版社还是原来的文章，有的出版社则进行了这样的改动。主要是因为各地出版社都是有着独自出版教材的权利，这样就使得这3个版本的教材都出现过“斯人”他们的意见肯定不会完全统一，进而造成‘是人’和‘斯人’在不同的地方传播不一样。同时随着现代化社交媒体的发展，这样的事情被公布到网上，自然引起很多人的反响。

三、部分出版社包藏祸心。

在我看来，还是有一部分出版社是包藏祸心的，因为这3个版本的教材都出现过“斯人”他们想通过这样小小的改动来改变中国的传统文化知识。这样对我国的古代文化知识安全是有很大影响的。因为现在自媒体的发达，信息传播速度特别快，这样有的时候会引发一些不必要的恐慌。我认为各地出版社应当自查自省。

哪些教材里写的是“斯人”？哪些教材里写的是“是人”？

天将降大任于是人还是斯人这个话题引发了众人的关注，很多网友都怀疑自己的记忆被篡改了，其实这两种说法在不同的语文课本中都出现过。2019年北京出版社出版的九年级下册语文书中使用的是斯人的版本，同一年冀教版小学五年级下册的语文教材里同样也是斯人，而且这一年武汉大学出版社所出版的大学语文记载的同样也是天将降大任于斯人，所以这并不是大家的记忆混乱导致的。

也就是说有一部分人所接触到的是天将降大任于斯人也的教育，其他的学生则学习到的是天将降大任于是人也，网友们可以将其分开来讨论。这几个版本在不同的教材里都能找得到，所以网友们在思考这个问题的时候，也没必要过度的去钻牛角尖。不过人教社所推出的教材里使用的都是是人这个说法，比如1991年1961年、1982年和2001年这4个版本的语文教材里写的都是是人。

不管是斯人还是是人所表达的含义都是这个人，所以网友们在思考这个问题的时候也没必要去争的面红耳赤，因为不管如何所传达出来的结果都是一样的。这其实就是一种非常明显的曼德拉效应，并不是真的有人将我们的记忆力给篡改了，而是在日积月累的情况下我们的思维模式早就已经出现了细微末节的转变。

由于这两种说法在不同的教材里都出现过，在不同的书籍里也有着不一样的记载，所以大家记错了也很正常。而且大家此前也学习过很多的文言文，在这些作品里“这个人”的记录方式一直都是斯人，所以两种说法其实都算不上是错，大家根据现在的具体要求来记录就可以了。

“斯人”版的教材找到了，哪些版本的教材出现过“斯人”呢？

北京出版社2019年出版的语文教材版本出现过。有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中发现了“四人叶”一词。三本教材都有“四仁”。其实“四人”和“十人”这两个词都是“这个”的意思。这两个词的用法和意思非常接近，所以很容易混淆。天目新闻记者检索资料后发现，有网友公布了一些“四人”版本的教材。北京一位网友2019年浏览孩子上初中时的语文课本，发现上面赫然写着“我要成为斯里兰卡的大人物”。

其次是人教版(PEP)语文教材是一篇题为《生于忧患死于安乐》的课文，选自孟子的《孟子·告子下》中出现过。但可以肯定的是，近年来，学校使用的语文教材都是“人”。作为全国中学生的标准教材，里面的文章都经过了编辑团队的认真校对，应该都参考了比较权威的古代文献。

再者是教材对学生极其重要，要从小接触教材，从中学习知识，感受古人的魅力，徜徉在书海中。课本上的一切，精确到每一个字，每一个词，每一句话，都会影响学生的认知。整个内容要积极向上，经得起质疑和推敲。但如果争议较大，没有完整的答案，或者内容不被大家认可，自然就不应该出现在教材里。毕竟需要严谨细致。

要知道的是语文教材中的古诗词可谓是学生的“噩梦”。背诵和背诵它们需要一个字一个字地背，否则你得不到任何分数。虽然过程有点痛苦，但同学们还是能按时完成任务。一般对古诗词没有太大争议。北京出版社2019年出版的九年级语文教材、翼教版出版的五年级语文教材、武汉大学出版社出版的大学语文中，都出现过“四人”的版本。