奥巴马警告民主党人（美国奥巴马是什么党）详细介绍

奥巴马上台后为什么对中国如此敌视？

奥巴马上台后敌视中国主要是因为害怕中国的崛起。

中国的崛起已经是一个不可逆转的趋势和实事，只要中国人自己不犯严重的错误，21世纪必然是中国人的世纪。美国政府面对中国的崛起时矛盾的，就像当年英帝国面对美国的崛起一样。

美国不希望中国发展成为一个与之相抗衡的超级大国，但也希望中国的发展给世界经济、文化的发展作出贡献，毕竟美国人会从中获利，同时，美国更不希望中美关系退回到上世纪70年代之前的敌对状态。

扩展资料

新中国成立后，美国敌视中国政策：

1、军事敌对：第七舰队开到台湾，国增兵朝鲜半岛，不断扩大战争，美机还在中国边境，侦察空袭，使中国的国家安全受到了极大威胁 。

2、经济封锁：1949年新中国成立后，以美国为首的西方国家对新中国采取政治上的“孤立”、“遏制”，经济上“封锁”、“禁运”的政策，企图借此扼杀新生的中华人民共和国政权。

3、政治孤立：不承认中华人民共和国中央人民政府的合法性，不把中国在联合国中常任理事国的席位交给中华人民共和国。

参考资料来源：人民网-人民网：美国再次鼓吹“中国威胁论”

[img]

关于奥巴马告别演讲事件的介绍

1月11日报道 外媒称，美国总统奥巴马在芝加哥发表任内最后一场演说，呼吁美国人捍卫民主。

他在数以千计的出席者面前回顾他的八年总统任期，表示相比起八年前，“以几乎每一条标准来看，美国都是一个更好、更强的地方”。

不过，他同时发出警告说：“当我们将之视为理所当然的时候，民主就会受到威胁。”

他呼吁来自不同背景的美国人站在彼此的角度考虑问题：“我们必须关注他人，倾听他人。”

55岁的奥巴马在2008年带着“希望”和“改变”的讯息成功当选，成为美国历史上第一位黑人总统。

他的继任者、总统当选人唐纳德·特朗普将在1月20日宣誓就职，他声称将会推翻奥巴马任内一些标志性的政策成就。

奥巴马以一种积极向上的基调发表这场演讲。他表示，两任总统之间的和平过渡是美国民主的一大“标记”。

不过，他同时指出了美国民主所面临的威胁——经济上的不平等、种族关系撕裂等，以及社会不同领域倒退回彼此隔绝的“泡影”当中，人们对事情的看法并不是基于“一些共同认可的事实基础”。

在演讲最后，他表示自己作为总统要向美国作出最后的请求：“我请求你们相信，有能力带来改变的不是我——而是你们自己。”

他在2008年也是在芝加哥宣布胜选， 如今他回到这里，向美国人民道别。此前，在一场选举中，特朗普击败民主党希拉里·克林顿当选新一任美国总统。

奥巴马表示，对于他与第一夫人米歇尔·奥巴马来说，芝加哥是“一切开始的地方”，他希望回到这里，而不是在白宫发表这场演说。

奥巴马表示，年轻的美国人——包括那些曾经为他的竞选工作过的人们，那些对“一个公平、公正、包容的美国”有所信仰的人们——令他“对这个国家更加感到乐观”。

较早前，白宫官员表示，这场演说旨在向每一个美国人发话，包括特朗普的支持者。

前往芝加哥的旅程是他任内第445次乘坐空军一号出行，也是他最后一次作为总统出行。

他说，自己曾经作为一个年轻人生活在这座城市，“（当时）还在试着搞清楚我自己，还在寻找我人生的目的”，然后，他“见证了在困难和失败面前，工作的人们所持的信念和尊严有多大的力量”。

在麦考密克广场，超过二万人出席这场总统演说。这个北美洲最大的会议中心场地，也是奥巴马在2012年击败米特·罗姆尼成功连任之后的演说地。

演讲的门票是免费发放的，但是在演讲前几个小时，在网上已经炒卖至超过1000美元一张。

奥巴马仍需努力尝试提振民主党人的士气，他们仍然在努力从11月希拉里竞选失败的阴霾当中走出来。

总统告别演说是美国政界一个维持多年的传统。前总统乔治·W·布什和比尔·克林顿均是在白宫发表自己的告别演说，而老布什则是在西点军校。

根据美联社与全国民意公共事务研究中心的数据，即将离开白宫的奥巴马受到57%的美国人认可，支持率与比尔·克林顿离任时相若。

是谁审判前听证明局部民意？甩饼歌里面，问下是什么事情？还有美国记者提什么问题，奥巴马会踹门而去？

1纯属恶搞奥巴马警告民主党人的！！！！

近日奥巴马警告民主党人，一段有关“奥巴马演讲后暴怒踹门”的视频在网上疯传，让人看后瞠目结舌。但不久，有人对应地找出了该演讲的原始录像，证实“踹门”属网友恶搞，奥巴马实际上很平静地走出门去，网友们随即大呼上当。视频制作专业人士告诉记者，这种剪辑手法在技术上并不难，将前后帧的衔接处理好就可能以假乱真。

这段时长只有14秒的视频目前在微博上广受关注。一开始，奥巴马站在白宫的演讲桌后发表言论，“我欣赏他们的对话态度……”，神情和举止均很平静。言毕，他转身向数米外的门口走去，猛然间飞起右脚将门踹开，然后走出门外，动作一气呵成，视频里隐约能听到惊呼声。

一直“很出料”的奥巴马再次引发了网友们的好奇，大家纷纷猜测究竟因何让总统在公众面前如此失态。压力太大？记者提问太刁钻？而这“愤怒的一脚”也被评价为“很给力”。

视频的真实性同时也受到了质疑。网友们从各种角度分析视频的细节，有的分析虽不一定权威，但颇具喜感。脖友“十字路口相约90后”分析说奥巴马警告民主党人：“从视频中演讲的内容来看奥巴马并未生气，所以没有理由踢门而出奥巴马警告民主党人；奥巴马是左撇子大家都知道，当时他却用的是右脚踹门。”

不久，有网友找出了这段演讲的原始录像，并拿它和踹门视频放在一起对比播放。画面清楚地交待，当时奥巴马演讲完后，很自然地走出门外，根本没有其他多余动作。

在北京一家网站从事视频制作的专业人士董先生看完这段视频后告诉记者，该效果是利用软件剪辑做出的，由于踹门是瞬间完成，制作者需要找另外一个身材相仿的人做出踹门的动作，再用该画面取代原视频里的画面即可。操作重点是将前后帧的过渡衔接好，这样在正常的播放速度下，观众就很难看出破绽。

有意思的是，在恶搞踹门之后，奥巴马又在另一段视频中被恶搞撞树，它同样被网友证实为假视频。

奥巴马踹门视频竟是恶搞

奥巴马踹门视频真相还原哈哈！扬眉吐气啊！

不过生气倒是真的

采访全长虽然只有7分钟，但记者布拉德·沃森连珠炮似的尖锐问题将气氛搞得十分紧张。沃森的提问之一就是奥巴马警告民主党人："您觉得您为什么不受得克萨斯人民的欢迎呢？"在视频里，只见奥巴马在采访结束后，一边将麦克风摘下，一边警告记者说："下次采访时，你让我把话说完行吗？"

作为共和党大本营，在2008年的竞选中，奥巴马就在得克萨斯州输给约翰·麦凯恩11个百分点。这次面对得州媒体的失态，让人们深刻的认识到美国各州之间不同的利益诉求和在竞选中的不同立场。

根据美国媒体的报道说，美国贝罗电视公司的记者布拉德沃森在采访中问奥巴马，他首先问奥巴马：在你看来，你为什么在德州这么不受欢迎？沃森表示奥巴马在2008年的大选中，在该州当中输给了约翰·麦凯恩11个百分点。当时奥巴马就把这点说，如果你是想告诉我，德克萨斯州是一个保守的州，那么你无疑是正确的。

接着沃森又问，美国宇航局NASA在为四架航天飞机选择退役去向的时候，德州一架也没捞着，当时有德州的媒体就分析说这其实是中间有政治因素，奥巴马是民主党人，德州则是一个彻头彻尾的共和党州，奥巴马对此表示说，白宫和这事没有关系。接着当沃森指出奥巴马政府把航天飞机送去了对他竞选连任起关键作用的州的时候，显然奥巴马就被激怒了，他说了，我说了这种做法是错误的，我说了这并不是事实。

奥巴马还表示他会争取拿下德州，他说我从来不会放弃任何州，他说我爱德克萨斯州。所以在采访结束的时候奥巴马有点不耐烦的抱怨德州记者没有给他足够的时间来回答清楚这些问题，奥巴马说，下一次采访的时候你让我回答完好不好？

2一审药家鑫的时候，法官当场向学生发调查问卷该怎么判，而不让受害家属入场，

谁能告诉我奥巴马8000亿美元救市计划的内容啊~谢了

●可再生能源产量3年内翻一番；建立更大、更节能的新电网，输电线总长超过4800公里；

●着手美国历史上最大规模的节能改造工程，惠及75％联邦政府建筑和250万家庭，其中仅政府建筑一项可节省20亿美元；

●5年内建立全民电子健康档案，以减少医疗差错、节省数十亿美元医疗保健费用；

●启动历史上规模最大的学校现代化项目，更新1万所学校的设备，改善大约500万儿童的学习环境；高校理科学生奖学金增至3倍，以推动技术创新；

●增加对全国公路、桥梁和公共运输系统资金投入，增幅为上世纪50年代建立全国公路系统以来最高水平；加强保护国内90个主要港口；

●向国内95％的员工及其家人提供1000美元减税优惠。

美国总统奥巴马24日发表就职后首次例行电台讲话，向公众阐述新经济刺激计划的紧迫性和必要性。白宫同一天在官方网站公布《数字解读美国“经济恢复与再投资”计划》，描绘将给民众带来的实惠。这名民主党人总统定于27日会见国会共和党领袖，力促国会尽快通过这项计划。

可能丧失一代人发展潜力

奥巴马在5分钟讲话中直言，美国“正受困于史无前例的危机之中，需要采取前所未有的举措……如不迅速、大胆行动，经济严峻形势可能急剧恶化”。

奥巴马说，最近一周申请失业者人数创26年来新高。一些经济分析师认为，如不采取应对措施，失业率将达到两位数。这名新任总统承认，美国经济规模可能缩水1万亿美元；对一个四口之家而言，意味着收入减少超过1.2万美元。

他警告，由于越来越多美国青年被迫放弃大学梦或就业培训机会，美国“可能丧失一代人的发展潜力”。

奥巴马希望1个月内签署拟议中的8250亿美元新经济刺激计划，以迅速着手创造就业机会，促进经济长远发展。

奥巴马认为，以投资新能源、医疗、教育和基础设施等领域的方式，新计划可保留或创造300万至400万个就业岗位。白宫说，计划如获通过，至少75％的款项将于这以后18个月内落实到位。

与经济团队开长会

奥巴马当天上午还面见经济团队成员。不过，白宫没有披露具体内容，仅说团队成员“讨论了经济恢复和再投资计划的一周进展，以及拟提出的预算建议”。会议持续2个小时。白宫说，与会人员包括国家经济委员会主任萨默斯以及行政管理和预算局局长彼得·欧尔萨格。一名官员说，奥巴马提名财政部长的盖特纳因尚未获参议院批准，没有与会。

奥巴马打算27日赴国会会见共和党领袖，敦促国会尽快通过新计划。他24日邀请民主党和共和党领袖至白宫，听取对方涉及经济问题的意见，争取支持。

68％美国民众

满意奥巴马上任表现

盖洛普民意调查机构24日公布民众对总统奥巴马上任以来数日工作情况的满意程度。结果显示，大约68％的民众给奥巴马打出高分，仅次于前总统约翰·肯尼迪1961年上任后获得的72％支持率。

有大约12％的民众对奥巴马的工作感到不满意，这一数字和几乎所有新上任总统持平。盖洛普的调查从21日开始，至23日结束，覆盖奥巴马20日上任之后的第一至第三个整天。

美联社说，奥巴马的团队挑选出前任乔治·W.布什最不受欢迎的政策下手，避开了可能引起争论的诸多社会议题，确保了奥巴马上任后保持高支持率。

得克萨斯农业与机械大学政治学教授乔治·爱德华兹评论说，奥巴马上任后的动作方向选得很准。“他既在关键问题上取悦了自己的支持者，又没有引起共和党人的激烈反对，因为他很努力地与共和党方面沟通

特朗普上台后为什么要修改前任奥巴马的医改法案?

特朗普上台后废除奥巴马的医改法案的原因如下：

一、“奥巴马医改计划”的核心是保障15%美国人的医疗权利

众所周知，美国是发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家。美国的人均医疗费用8600美元，是其他发达国家的2倍左右，是个名符其实的“病不起”的国家。这与美国的经济大国地位是不相称的。因而，建立全民医疗保障体系，一直都是美国人的一个梦。

在“奥巴马医改计划”之前，美国的医保体系主要分以下几类：老年和残障保险制度、医疗补助制度、儿童健康保险制度、联邦雇员福利计划、其他法定医疗保险，如商业保险、军人保险以及一些特殊群体的健康保险制度。据官方资料统计，目前美国有4400万人享受着政府为老年人和残疾人提供的老年和残障保险；有6100万贫困儿童和家庭享受着政府提供的医疗补助；有1.63亿65岁以下的人通过雇佣关系获得了医疗保险；另有1800万人在保险市场上自行购买了医疗保险。然而，在美国还有4600万左右的人缺乏医疗风险保障，他们属于既买不起商业保险又得不到政府资助的人群，就是两头够不着的中低收入阶层。其比例占美国人口的15%以上，其中80%为工薪家庭。盖洛普公司一项调查数据显示，从2008年金融危机到2014年的6年间，买不起医保和不愿购买医保的“无保族”上升了3.7%，超过总人口的1/8。

2008年，奥巴马在竞选总统时将医疗改革作为其竞选的主要纲领之一。2010年3月，美国国会众议院以220票对211票的结果通过“预算协调”议案，这项参众两院最终版本的医改法案将使美国政府在今后10年内投入9400亿美元，把3200万没有保险的美国民众纳入医保体系。媒体报道指出，这一新法案的通过是美国“迈出的一大步”。2015年6月，美国最高法院以6票比3票支持奥巴马总统的医改法案，这被认为是“奥巴马医改的一项重大胜利”。

二、特朗普叫停“奥巴马医改计划”的目的是维护垄断集团的既得利益

“奥巴马医改计划”的宏伟目标主要是两个，即所谓的“广覆盖”和“低成本”，最终目的是为美国全民提供“可以负担得起”的医疗保险。但是无论在通过医改方案的过程中还是在推行的过程中都遇到了不可忽视的阻力。自2010年“奥巴马医改计划”获得国会通过之后，共和党人就一直在国会致力于废除该法案，仅表决就进行了几十次，只在2016年成功通过一次，但法案刚送到白宫就遭到奥巴马的否决。而今，民主党人奥巴马刚刚下台，作为共和党人的现任总统特朗普便用行政权力叫停“奥巴马医改计划”，其中的奥秘在于利益集团在背后的较量。

一是“奥巴马医改计划”破坏了垄断集团的利益。“奥巴马医改计划”要求，国家将通过专门立法，对保险公司的合同行为进行严格约束。按照新的改革方案，保险公司不得因为投保人存在既往病史而拒绝承担赔付责任；不得因为投保人生病而取消其保险计划；不得因为投保人存在既往病史或发生疾病而限制其保障范围等。否则，将被视为违法行为。同时，控制医疗费用，降低医疗成本，既是奥巴马总统医疗改革的重要目标，也是此次医疗改革的重要内容。这些规定，无疑破坏了垄断集团尤其是垄断医疗集团的既得利益，他们便千方百计地阻挠该计划的实施。比如，美国最大的健康保险公司联合健康集团因奥巴马医保计划，2015年第四季度亏损达到2.75亿美元，预计2016年将损失6.5亿美元，因而该公司考虑退出奥巴马医保计划。此外，代表美国1300家私营保险公司的医疗保险协会，在1992—2008年间平均给予共和党和民主党的政治捐款比例为63%和37%，这完全可以左右两党尤其是共和党的行为。在美国医疗保险协会等既得利益集团的压力下，特朗普所代表的共和党致力于废除“奥巴马医改计划”也就不足为奇了。

二是“奥巴马医改计划”扩大了不同阶级的分化。“奥巴马医改计划”要求，扩大医疗保险的覆盖面。对于那些还没有得到医疗保险保障的人，政府将创建一个新的保险市场，让个人和小企业能够以有竞争力的价格购买医疗保险，而且不会因为失业或转换工作而失去医疗保险。据估计，“奥巴马医改计划”实施后的10年内，总开支将达到1.2万亿美元，这笔费用将通过减少联邦医疗项目开支和对富人增税等方式予以筹集。这不仅要对保险公司、药企、医疗器械商加税，而且要对年收入超过20万美元的个人或年收入超过25万美元的家庭加税。这等于让富人为穷人埋单，被认为是“劫富济贫”，引起富豪阶层的不满。而对于中产阶级来说，“奥巴马医改计划”要求实现“全民医保”，实质上是“全民必须买保险”，加之医保费用上涨，变相地提高了中产阶级的医保支出。“奥巴马医改计划”将医保费用平均化，意味着大公司的保费上升，这等于让劳动者中的强势集团为弱势群体埋单。美国布鲁金斯学会2016年6月份的一项研究显示，2014年美国中产阶级8.9%的收入用于负担医疗费用，总支出较2007年增加了25%。美国有线电视新闻网民调结果显示，63%的受访者认为医改法案实施将迫使他们增加医保支出，42%的受访者认为在医改法案框架下他们的情况反而变得更糟。这足以表明，为了满足保费补贴需要，政府只能开增新税，加上医保费用上涨，加剧了富豪阶级和中产阶级对医改的反感，扩大了不同阶级之间的分化。

三是“奥巴马医改计划”加深了两大政党的分裂。数十年来，改革医保体系一直是民主与共和两党歧见最深的议题之一。两党的分裂体现出执政理念的不同，民主党倾向于“大政府”，“奥巴马医改计划”需要创建一个由联邦政府监管的医疗保险市场，出售医疗保险的事情交由政府成立的公共保险机构去完成；而共和党则倾向于“小政府”，主要依赖市场机制去完善医保体系。执政理念的不同，使两党的分裂难以愈合，也使两党在医疗体系改革方面各自拥有大相径庭的方案。

三、由特朗普叫停“奥巴马医改计划”带来的教益

2011年9月爆发的“占领华尔街”运动，美国民众高喊“我们是占总人口99%的那部分人”“反对1%！”在美国，1%的富豪群体掌握的财富相当于底层90%人口的总财富，

其中20名富豪的财富超过了全国一半人口的总财富。这使得美国的收入和财富不平等程度已经超过地球上所有主要国家。“奥巴马医改计划”的产生、实施以及废除，简单地说就是一部分属于“1%”的资本家，为了缓和阶级冲突和调整生产关系，在不损害基本利益的前提下试图为15%的美国底层民众提供基本医疗保障，最后导致的另一部分“1%”的资本家的反对，使这15%的底层民众再次失去基本医疗保障。我们可以从这个过程中得到以下几点教益。

第一，垄断资产阶级占统治地位的美国等资本主义国家难以确保人民的基本权利。恩格斯说，现代国家不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更多的公民。垄断资产阶级在最大限度追逐剩余价值的同时，还进一步通过同政府进行“个人联合”，即由垄断资产阶级或其代理人担任政府要职，从而控制整个国家机器，使资产阶级政府成为其实行政治统治的工具。作为亿万富翁的大资本家，特朗普在美国大选中获胜后，组建了超级富豪内阁。据《每日邮报》报道，特朗普内阁的资产净值超出了1/3美国人（约1亿人口）的总财富。他的团队大约有300亿美元的总财富，包括六位亿万富翁，其中特别顾问卡尔·伊坎有200亿美元的净资产、商务部部长威尔伯·罗斯和陆军参谋长文森特·维奥拉的财富已超过15亿美元。关于他组建的亿万富豪内阁引发的争议，特朗普是这样回应的，“我就是需要能赚钱的人！”在这样的由垄断资产阶级领导的政府里，首要的任务便是维护自身的既得利益。民主党警告说，如果废除奥巴马医改，将有数千万美国民众会失去医保，还会带来美国医疗保险业的一次“前所未有”的灾难。即使如此，也改变不了特朗普政府废除“奥巴马医改计划”的决心。可见，在垄断资产阶级占统治地位的国家里，“奥巴马医改计划”想要牺牲中上层阶级的利益去保障下层15%美国人的医疗权利，是不切实际的。

第二，“自由、民主、平等”等所谓的“普世价值”具有极大的虚伪性。近年来，“自由、民主、平等”被作为超意识形态的“普世价值”进行大肆渲染，一些人认为这是人类共同的价值追求，也是人类在长期奋斗中共同创造的文明成果。那么，美国等资本主义国家真的实现了“自由、民主、平等”了吗？作为发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家，美国有4600万左右的人缺乏医疗风险保障，大约占人口的15%。置4600万人民的基本医疗权利而不顾，这就是所谓的“自由、民主、平等”吗？特朗普在1月20日的就职演讲中说：“今天我们不仅仅是把权力从一个政府转交给另一个政府，或者从一个政党转交给另一个政党，而是将权力从华府权贵的手中归还给人民。”“真正重要的不是谁在执掌我们的政府，而是我们的政府是否民有。2017年1月20日将再次成为人民变成国家主人的一天。”当他发表完演讲之后，便迫不及待地废除了“奥巴马医改计划”，这是多么滑稽而又讽刺的一幕。列宁曾深刻地指出，资产阶级民主制和封建制度相比，改变了经济奴役形式，为这种奴役做了特别漂亮的装饰，但并没有改变也不能改变这种奴役的实质。资本主义和资产阶级民主制就是雇佣奴隶制。因而，西方国家宣扬的“自由、民主、平等”等所谓的“普世价值”，具有极大的虚伪性。在西方社会现实中，金钱、财富决定一切，决定你的自由度，决定你的社会地位、政治权利，决定你享有的人权水平。“普世价值”的要害是把资本的社会特权视为自然权利，本质是“不平等”。

第三，美国等资本主义国家普通民众争取基本权利的斗争需要一个长期的过程。列宁也曾指出，资本主义始终是雇佣奴隶制度，始终是极少数现代奴隶主即地主和资本家奴役千百万工农劳动者的制度。在资本主义制度下，始终存在着占统治地位的资产阶级和工人阶级以及普通民众的尖锐矛盾，美国工人阶级和普通民众始终需要为争取最基本的生活权利而与资产阶级进行斗争。在美国历史上，黑人为争取基本的公民权利进行了艰苦卓绝的斗争，美国妇女为获得教育的平等机会、就业的平等权利以及生育自由和医疗保健权利也进行了多次斗争。就连2016年美国总统大选初选中的民主党候选人伯尼·桑德斯也愤愤不平：“我们必须告诉超级富豪阶级和1%，在这个极度不平等的社会上，他们不能霸占一切。”在美国医疗体系改革中，几经反复。被称为医疗体系改革“迈出一大步”的“奥巴马医改计划”，刚刚实施两年，即面临被废除的命运。由此可见，美国等资本主义国家普通民众争取基本权利的斗争需要一个长期的过程。马克思强调，劳动和资本的这种对立一达到极限，就必然成为全部私有财产关系的顶点、最高阶段和灭亡。随着资本主义国家普通民众在一次又一次斗争中不断觉醒，随着资本主义生产方式随着历史的步伐逐步走向没落，资本主义国家普通民众终将获得最后的胜利。正如列宁所说，过程的复杂性和事物本质的被掩盖可以推迟死亡，但不能逃避死亡。

特朗普为何废除“奥巴马医改计划”?--理论-人民网