蚂蚁风波始末：说一点个人的推测
文 | 缓缓君
首发 | 缓缓说
01
12月18日，阿里巴巴在其官方微博发布“严正声明”，称外媒报道中央联合调查组进驻阿里巴巴一事纯属谣言，他们绝不放弃追究造谣者责任的权利。
然而，该辟谣消息很快就成为了2020年末的大型打脸现场。
12月27日，据浙江在线发布的公开消息：
同一天 （12月27日） ，央行副行长潘功胜就金融管理部门约谈蚂蚁集团有关情况答记者问。
对于蚂蚁集团经营中存在的主要问题，这位副行长的措辞还是比较严厉的，包括：
公司治理机制不健全；法律意识淡漠，藐视监管合规要求，存在违规监管套利行为；利用市场优势地位排斥同业经营者；损害消费者合法权益，引发消费者投诉等。
在提出了五点整改要求后，潘功胜表示：
由此可见，措辞虽然严厉，指出的问题也直达要害，但监管部门并没有真的下狠手，而是要求以蚂蚁为代表的金融 科技 企业树立合规意识，在监管的要求下 健康 发展。
蚂蚁集团则于当日发布公告称：
至此，蚂蚁风波终于告一段落。
只是，对于这次风波的起因，外界依然存在巨大的争议。
有人认为，马云炮轰国家金融监管是不知天高地厚，才引来了 社会 主义铁锤的敲打，以示警告；也有人认为，以马云的段位，怎么可能犯下这样的错误，一定是早就知会过监管部门了，他是为了加速推动监管落地故意而为之。
孰是孰非，外界其实是无从证实的。
所以只能说一些个人的推测。
而我的看法是，马云是在做“ 最后一搏 ”，才引发了这次的风波。
而结果并不如他所愿，也为此付出了代价。
但对于国家和老百姓而言，这次风波的影响，在我看来是极为深远的，可以说是具有里程碑意义。
以下进行详细分析。
02
2020年10月24日，马云在外滩金融峰会上发表了一段21分钟的演讲，引发了巨大争议。
在这段演讲开始之前，马云表示：“今天要不要来讲，坦白来说，我很纠结。”
言语之间略显小心和拘谨。
直到进入正题，马云开启了炮轰模式：
先是炮轰《巴塞尔协议》 （巴塞尔委员会制定的在全球范围内主要的银行资本和风险监管标准） 像一个老年人俱乐部，认为中国不应该和这样的国际监管标准接轨。
接着话锋一转，马云又炮轰中国的金融系统，说中国金融基本上没有系统。
在马云看来，中国要担心的不是 系统性金融风险 ，而是 缺乏金融系统 的风险。
这番话的措辞其实是相当激烈的。
这已经不仅仅是在得罪金融圈了，而是 把我们国家这些年在建设金融系统上的努力全盘否定了。
而马云开出的药方，是银行业要摒弃“当铺思维”，通过创新来建设一套全新的金融体系。
至于金融创新过程中发生的风险怎么办？
马云表示，创新肯定要付出代价，不如由我们这一代人站出来承担这个代价。
以上是演讲的大致内容，大家有兴趣的话可以自己去看一下完整的演讲视频。
总体上，马云的措辞都非常激烈，炮轰巴塞尔协议，炮轰中国金融没有系统，炮轰中国监管水平低下。
怼天怼地怼空气。
看到这段视频，我的第一反应是，“事出反常必有妖”。
马云一定是有什么利益诉求在背后，否则没必要用这么激烈的措辞去否定金融监管。
马云的这番讲话还引发了我的一个担忧：中国会不会步美国的后尘？
从19世纪末到20世纪初，美国的各行各业都诞生了垄断巨头，包括石油大王、钢铁大王、煤炭大王、糖业大王、屠宰业大王等等。
这些行业巨头诞生后，其实并没有哄抬物价，反而还压低了商品的成本 （比如洛克菲勒家族在垄断煤油市场后，还把成品油的零售价降低了80%） 。
但这些垄断巨头真正的危害在于，他们在商界取得了巨大的成功后，开始把“触角”蔓延到政治领域。
他们会通过游说政府官员和国会议员的方式，去推动国会制定有利于自己的政策，好让自己的企业永远处于有利地位，实现长期的垄断 （这会极大地抬高新的从业者进入行业的门槛，从而影响 社会 的进步） 。
野心大的，还会试图去操控政治，甚至不惜和总统叫板。
像这样的行业巨头，还有另外一个我们非常熟悉的称呼—— 财阀 。
100多年前 （19世纪末到20世纪初） ，美国财阀的势力一度达到了顶峰，直到在老罗斯福、塔夫脱和威尔逊三位美国总统的努力之下，才把财阀的力量压制住。
（关于美国政治的一副讽刺漫画，讽刺当时美国国会议员一个个都成为了垄断资本家的话事人）
但直到今天，财阀依然是美国政治版图中一股不可忽视的力量。
他们往往会通过安排代理人的方式，来影响政治。
（美国的政府高官和企业高管身份常常可以“无缝衔接”，比如前司法部长巴尔过去曾是美国最大电信运营商的高级副总裁，再比如前国防部长马蒂斯在离任后去了通用动力公司担任董事会成员，这种企业高管和政府高官之间的身份切换，让巨头企业和政府部门有着千丝万缕的关系）
如果财阀的力量没有受到压制会怎么样？
看看我们隔壁的韩国就知道了。
韩国的财阀不仅绑架了国家的经济，在政治上也可以称得上是一手遮天。
这就导致任何一项可能会影响到财阀利益的改革，都难以实施。
即便文在寅贵为总统，在和财阀的博弈中，依然处于不利地位，甚至不排除下台后被送进监狱的可能 （韩国实行民主化改革后，历任总统下台后，或入狱，或自杀，或流亡，或遭暗杀，没有一个善终的，也被称为“青瓦台魔咒”） 。
（2017年3月，朴槿惠被弹劾下台时，我在一篇文章中整理过韩国历任总统的下场，当时李明博还没有出事，但我觉得很悬，果然，到了2017年年底，李明博因涉嫌私设秘密基金遭到调查，并于2020年10月底被判处17年有期徒刑）
财阀一旦形成势力，轻则像美国那样游说政府，重则像韩国那样绑架政府。
无论轻重，最终损害的都是国家的发展和老百姓的长期利益 （韩国的财阀直接掌控了整个国家的高薪岗位） 。
所以 我个人对财阀阶层的兴起，是非常警惕的。
正是因为这份警惕，让我一度对马云的那场演讲相当在意。
当时我还在某个自媒体交流群里无不忧虑地说，有点“那种味道”了。
但当时信息量非常有限，这只是我出于警惕心理的一些敏感的猜测，并没有足够的信息去支持这一观点。
也有不少人认为，以马云的段位，这番讲话，想必是提前“报备”过的，一切尽在马云的掌控，吃瓜群众不必在意。
但后续曝出的一系列信息，都让我对自己的观点越来越确信。
03
就在马云炮轰监管、炮轰中国金融没有系统之后，监管层很快就让他明白了什么叫做系统。
财政部副部长 邹加怡 和十三届全国政协经济委员会主任 尚福林 在外滩金融峰会上纷纷表态，直指打着“金融 科技 ”的旗号的种种乱象，并提出了要进行反垄断 （蚂蚁是最大的金融 科技 平台） 。
《金融时报》连发三文对马云的观点进行了反驳 （《金融时报》是央行主管的媒体） 。
11月2日，四部门 （央行、银保监会、证监会、外汇管理局） 对马云 （公告中对马云的称呼是“蚂蚁集团实际控制人”） 进行了联合约谈。
地铁站开始清理花呗的广告。
同一天晚上，新华社又在其官方公众号上转载了一篇文章《话不可随口，事不可随心，人不可随意》。
文章的配图是东山魁夷的一幅名画，画中一匹马在云上飘。
从各监管部门到官媒，以上一系列的动作，针对意味都非常明显。
但是，马云为什么要做那番火药味十足的演讲呢？
他的目的是什么？
起初我找不到合理的解释，直到央行和银保监会共同发布了 《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》 。
至此，整个事件终于有一个逻辑合理的解释了。
我们来捋一下：
按照惯例， 《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》 在公开征求意见之前，都会先向受影响的企事业单位进行内部的意见征集。
马云应该是早在几个月前就看到了《网络小额贷款业务管理暂行办法》的征求意见稿 （网上有传言说，监管文件在7月份之前就发给各家了） ，而按照这份管监办法，蚂蚁的业务将受到极大的冲击。
根据蚂蚁的招股说明书，截至2020年上半年，蚂蚁集团累计促成贷款2.15万亿。
在这2.15万亿贷款中， 属于蚂蚁的表内资金占比仅为2%，剩下98%的钱都是由合作的金融机构和ABS （资产证券化） 来提供。
也就是说，蚂蚁业务的高速发展其实是建立在50倍杠杆的基础上的。
而按照《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》的合规要求，网络小贷公司：
这两条规定就直接把网络小贷公司的杠杆率给限制住了。
而根据蚂蚁的招股说明书：
网络小贷是蚂蚁集团的第一大收入来源 （蚂蚁花呗的主体公司是重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司，蚂蚁借呗的主体公司是重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司） 。
可以预见，“去杠杆”之后，未来蚂蚁想要继续发展网络小贷业务，必须大幅提高自有资金。
这会极大地影响蚂蚁的利润和扩张速度。
对于蚂蚁来说，《网络小额贷款业务管理暂行办法》的出台，无疑是一个巨大的利空 （至少短期来说是这样的，长期来讲倒未必不是好事，因为严格的监管，也让后来者进入行业的门槛变得越来越高） 。
怎么办？
要不要搏一搏？
凭着自身巨大的影响力，赶在监管文件公开征求意见之前，通过在外滩金融峰会的公开喊话，来对监管施加压力，看看有没有可能改变监管规则。
我认为这是一种逻辑上合理的解释。
简而言之，这是一次赌上公司重大利益的冒险行为 （再次强调，这个是我的个人推测） 。
然而之后发生的事，可能远远超出了“冒险家”的预期。
不仅 《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》 如期发布，相关人员遭到约谈，花呗广告遭到清理，甚至连蚂蚁的上市之路，都被按下了“暂停键”。
11月3日晚，上交所发布公告，蚂蚁集团的IPO被正式叫停。
与此同时，蚂蚁集团于港交所的上市计划也被同步暂停。
（一篇错别字连篇的公告）
阿里巴巴于当天发布公告，称将与蚂蚁集团一起，“积极的配合和拥抱监管”。
12月15日，蚂蚁集团董事长 井贤栋 在第四届中国互联网金融论坛上亮相，并发表了主题演讲。
在这场演讲中，井贤栋称：
完全是在紧跟监管的要求。
12月18日，中央经济工作会议正式将“ 强化反垄断和防止资本无序扩张 ”列入明年的重点工作之一。
在这一个段落中，还特别提到了“ 金融创新必须在审慎监管的前提下进行 ”。
12月24日，国家市场监管总局调查组执法人员进驻阿里巴巴开展调查。
12月26日，四部门再次约谈蚂蚁，并提出了5点整改要求。
12月27日，蚂蚁公开回应，将积极对照监管要求进行落实。
至此，蚂蚁总算是有惊无险地度过了这场风波。
至于“冒险家”本人，自从10月24号的那番演讲后，学会了沉默是金。
04
对于马云的那番演讲，时至今日，依然有不少人认定，那是马云为了配合监管而做的故意安排。
他们认为马云在演讲之前必然知会过监管层。
但在我看来，这种观点把政治生态想象得过于简单了。
事实上，监管层内部在一些有争议的议题上，有不同的意见是很常见的情况。
比如在要不要搞赤字货币化问题上，财政和央行内部就有不同的声音；
再比如在5G的投资力度上，工信部也曾公开反驳过前财长的质疑。
监管层内部会有不同的声音，不同的看法，这很正常，马云即便提前向一部分人报备过，也不可能让所有人达成共识。
并且，根据《华尔街日报》的爆料，在蚂蚁上市被叫停之前，马云曾向监管部门抛出了橄榄枝以试图挽救，然而并没有成功。
此外，叫停蚂蚁IPO，据传是某位关键人物亲自下的命令。
当然，由于无法对相关信息的真实性进行确认，建议感兴趣的朋友可以自行查阅相关报道，本文不做进一步的引述。
总之， 我个人是强烈倾向于，那场演讲是马云的一次冒险行动，是想趁着监管文件公开征求意见前，试图通过公开喊话来做最后一搏，目的则是改变监管的决定。
在我看来，这种行为是非常危险的。
这是一起商业巨头试图去干涉监管规则的标志性事件。
如果不对这种行为进行敲打，会有多少商业巨头跟进效仿？
如果这样的冒险行为成功了，到时候我们会不会步美国的后尘——商业巨头一个个都有样学样，然后纷纷化身为财阀，并形成一个阶层。
我不希望这种情况发生在我们国家。
好在监管层迅速采取了行为，把苗头扼杀在了萌芽之中。
05
写这篇文章并不是要否定蚂蚁、阿里巴巴或者某些商业巨头。
我想表达的是， 让政治的归政治，让商业的归商业。
只要不越界，谁做首富，我都不会有任何意见。
但如果有人试图越过雷池，那我将行使自己表达的权利。
因为 一旦商业巨头染指了政治，形成了利益团体，那将严重损害国家和老百姓的利益。
这是我所坚决反对的。
至于蚂蚁集团和某些“冒险家”，我的看法是 “改过自新还是好同志” 。
事实上，阿里巴巴和蚂蚁集团，这些年为中国 社会 的发展和进步也是做出了巨大的贡献的。
今天我们能在支付宝上查 健康 码、交水电费、买地铁票、处理违章、查询不动产登记情况等等，老百姓确确实实地是享受到了企业发展所带来的便利。
在普及网购、推动移动支付、构建数字化生活方式、为小微企业发放普惠金融贷款上，阿里和蚂蚁都是极为关键的核心推动者之一。
这些年蚂蚁集团甚至还遵循“一带一路”倡议，提前在海外做了布局。
这也是在支撑中国的金融系统，不断地去提升海外影响力。
我们不能因为这次风波而否定蚂蚁和阿里所做出的贡献。
这些贡献的背后，自然也离不开马云的功劳。
只是，我反对企业家去挑战监管规则，我相信企业的发展也必须建立在服从监管这个前提之下。
前美联储主席 格林斯潘 曾经认为，金融监管跟不上创新的步伐，还不如不管，结果美国2007年就闹出了次贷危机，并最终演变成了全球性的金融危机。
这次危机并非不可预见和不可避免。
事实上，在危机爆发之前，美国的那些银行家们早就发现了其中的风险，但无视风险可以让那些金融从业者获得更高的收益。
到了这个地步，职业道德也好，自律也好，在现实利益面前都变得不堪一击。
美国的那些金融从业者们纷纷向一些低收入和不良信用者发放购房贷款，并且将他们的房贷资产进行切割和层层包装，然后转卖出去。
次贷危机的泡沫，就是在逐利的狂热氛围下，越吹越大。
直到泡沫破灭的那一刻，金融从业者们早已赚得盆满钵满，而一地鸡毛则留给了 社会 和政府。
这就是缺乏监管的代价。
而另一起缺乏监管的案例，就在前不久，就发生在我们身边，那就是蛋壳暴雷事件。
一起又一起血淋淋的案例告诉我们，金融创新必须要接受监管。
金融监管必须要具有权威性。
好在这次的蚂蚁风波，政府处理得非常果断。
不仅树立了监管的权威性，还让蚂蚁的遭遇变成了一面镜子。
它在告诉一些蠢蠢欲动的人，企业就做好企业该做的事，不要试图去挑战监管，更不要试图去操控规则。
中国是 社会 主义国家，不会允许财阀阶层的诞生。
谁要是敢越界一步，等待他们的将会是 社会 主义的铁拳！
缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）
马云被人民日报狠批，郭德纲竟然也难逃厄运，他们做了什么呢？
郭德纲和马云原本是两个互不相干人民日报评马云话不可随口的人人民日报评马云话不可随口，但因为《人民日报》的两个命名，他们被迫联系在一起。但是，他们每次都表扬他们，批评他们一次。两年前，《人民日报》赞扬了四个不同的社会角色，包括创始人马云和江湖艺术家郭德纲。让人民日报评马云话不可随口我们知道他们的生活是如此相似。除了上半辈子的苦难，他们在中年也取得了一些成就。马云拥有阿里，郭德纲拥有德云社，站在金字塔的顶端。
谁能想到前段时间，阿里巴巴被《人民日报》点名批评罚款108.2亿。这与此前的冠名形成鲜明对比，创始人马云被推上了舆论的风口浪尖。然而，当网友批评马云时，与牛马不一样的郭德纲却卷入其中。这真是个笑话。相信马云垄断电子商务市场的罪名是推给了郭德纲，这也是他的致命伤。因为他们有一个共同的问题，就是各自垄断行业市场。
近年来，作为电商的领头羊，马云和阿里的工作做得很少。当他们和员工谈论996时，警告年轻员工去做996是一件非常幸运的事。很多公司，很多人认为996没有机会。如果说这是受到年轻人的鼓励，他们就能理解。在下一段中，可以理解，员工被要求通过道德绑架加班。如果人民日报评马云话不可随口你加入阿里，你应该每天准备12小时，否则你在阿里做什么？国家规定工作时间不得超过8小时，这样的言论引起了不少网友的怨恨，打鸡血的企业文化给员工造成了巨大的压力和不人道。
接着，为了抢占市场，加入社区团购的原因是特价严重。扰乱市场秩序，相关部门处以150万元罚款。这一次，文章提出了商户二选一的霸主条款，禁止部分阿里巴巴商户加入其他平台，直接从源头上打破竞争规则，形成垄断趋势。行为状态再也无法容忍，直接给了天价机票。富有的阿里也承认这一点。发表了一项声明，表示接受并遵守处罚决定。所以有人认为阿里的市场和德云社非常相似。
纵观整个相声界，德云社和郭德纲的商业演出占行业的90%。他们挣钱了。有些人寻求上门合作，他们都在选择。他们的生活很好。相比之下，其他群体却很难生存。针对这一现象，曲解董事长姜昆评价说，德云社的运作模式不是传统的方式，创新是好的，但一切都要衡量。这次马云事件，德云社又被牵扯进来，估计姜昆应该偷音乐。
但事实并非如此。现在德云社很美。同时，他也被同龄人视为众矢之的。可能就是所谓的高处太冷了。郭也意识到了这个问题。他在接受采访时表示，希望能遇到一个神似的对手，这不仅让他们有更多的学习机会，也鼓励了德云社演员的进步。
在垄断方面，德云社与阿里完全不同。在不同的领域、不同的概念中，根本无法进行比较。阿里有能力控制电子商务的趋势，甚至在价格上拉拢人心。德云社无法控制观众的选择。无论是商业演出还是小剧场，观众都自愿买票。不能说因为相声观众多，粉丝多，就成了垄断。人们还需要挣钱吃饭。因此，他们必须努力表现出来，给他们最好的作品被认可。毕竟，并不是所有的剧组都会去看主流相声演员，他们没有演出也能生存，有工资保障收入不受旱涝灾害的影响，他们也不愁看病。再说，如果德云社不玩，主流人能收回市场吗？不允许让相声直接失去市场。我不是要培养德云社，而是要用事实说话。在郭德纲没有火之前，没有所谓的德云社垄断市场，也没有听说相声可以卖票。上世纪90年代，相声处于萧条状态。大家怎么看呢？
马云外滩峰会说错了什么?
马云在大佬云集的金融峰会批判传统金融。
他陈述：现有的金融监管体系太老旧了，不适合时代的发展；鉴于监管体系太老旧，应该放开监管。避免越监管越容易阻碍创新；要用区块链、云计算、大数据等这些“科技手段”构建未来的信用平台，抛弃传统金融机构的抵押质押手段。
这场演讲的主题围绕着电子金融，监管环境。还有行业创新。马云呼吁不要老想着在中国填补欧美行业空白，学人家老牌资本主义国家的巴塞尔协议金融监管和风险管理。
当然，马云在外滩大会上的讲话让科技企业振奋，也让传统金融部门感到愤怒，这种两极分化的舆论情绪说明科技企业与金融机构在竞争与合作当中产生的矛盾已经达到一个新的高度。科技公司的话语权从未如此之高，这也说明时代正在发生深刻的变化，金融市场的底层逻辑正在颠覆性改变。
近期数字货币的快速推进，意味着监管部门正在着力打造一个全新的金融科技基础设施。可以想见，中国社会将迎来一个数字科技时代。
国家终于出手整治资本了，人民日报三揭马云真面目，马云他到底干了啥？
马云通过阿里巴巴打造人民日报评马云话不可随口的新型电商模式商业帝国一步步蚕食侵吞传统的商业作坊人民日报评马云话不可随口，极大地冲击了国人传统的消费方式与观念人民日报评马云话不可随口，不可遏制地推动了商品经济的进程。然而随着国家出手整治资本，人民日报曾三揭马云真面目，那么，马云人民日报评马云话不可随口他到底干了啥？
一、高杠杆的蚂蚁金服
蚂蚁金服在准备上市的时候被央行和银保监会紧急叫停。人民日报一文指出正是因为蚂蚁集团上市之后转嫁金融风险，扰乱正常市场股价，可谓对金融行业来说有着很大的隐患。
2020年11月开始，马云因未切实保护好消费者的合法权益被多家金融监管机构进行约谈，责令其建立完善机构维护消费者合法权益。在相关管理部门成立的工作组指导下规范金融业务建设，改正支付业务中不正确的竞争行为。
要求遵循合法、最低、必要原则收集和使用个人信息，保障个人和国家信息安全。从事金融的机构被纳入监管，完善风险隔离措施，规范关联交易，保障市场的稳定与公平。
蚂蚁金服贷款模式下如果贷款人不能及时还款势必就会转嫁到银行这一载体。久而久之，金额累累硕大，责任风险加剧，影响着社会主义市场经济正常运行。
二、社区团购给实体经济造成威胁
自从2019年以来全国各大电商平台都开始创建自己的社区团购，以极低的价格进行市场下沉。马云打着积极响应国家规定的三农服务项目的口号，帮助菜农开拓农产品的销售路线。虽然给消费者提供了很多的便利服务，但在实际经营过程中却事与愿违。
在经营过程中一些团长跑路，图片与实物不符，质量堪忧等问题屡见不鲜都在影响着团购，且社区团购的建立确实给实体经济造成一定的威胁。
为此遭到人民日报点名批评：“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮彭拜。”不该只顾着几斤水果，蔬菜的流量，科技创新驱动未来的无限可能才更令人心之向往。值得一提的是，面对人民日报的好言相劝，马云的阿里非但没有退出“社区团购”反而加速布局。
三、被证实的商业垄断支配市场
2020年马云因投资收购银泰商业股权事件被国家市场监管总局认为违反了《反垄断法》，最终处以50万元的罚款。同时对阿里巴巴集团在国内网络零售平台服务市场中滥用市场支配地位的行为立案调查。
经查证实马云阿里集团始终支配着中国境内网络零售平台服务市场，处于绝对领导地位。依靠阿里巴巴的淘宝电商服务平台曾经要求入驻的商家不能在其他平台入驻。这种做法严重违反国家要求市场公平竞争的原则，与社会主义市场经济理论相悖。
“强买强卖”的合同在一定程度上干涉了商家的自由经营权，导致买卖双方市场不平衡，供求关系不对等的现象。间接违背了市场价格规律，违反市场经济秩序。国家市场监督管理总局对阿里巴巴处以182.28亿元人民币罚款。引来人民日报再次痛批：“一鲸落，万物生。”一家独大终是幻想，企业做大做强离不开社会责任感的高度契合。
[img]
马云销声匿迹，他旗下的众多公司又被央视和人民日报点名，究竟出了什么事？
“对钱不感兴趣”的前中国前首富马云，在电商、互联网界可谓呼风唤雨，是无数年轻人的偶像。被各大媒体追捧的他近段时间却销声匿迹，很少听到他的消息，而他旗下的众多公司和业务又被央视和人民日报点名，究竟出了什么事？
蚂蚁金服
无论阿里怎么宣传造势，马云如何吹捧自己的产品，蚂蚁金服的上市计划仍被官方叫停。究其原因，经过证监会的调查发现，蚂蚁金服其实只是一个披着互联网科技外衣的借贷机构。与前些年频频暴雷的各种P2P网贷平台在本质上没有区别。
由于背靠阿里和马云这个活招牌，大家对蚂蚁金服颇具信任。蚂蚁金服用不到200亿的资金，却发放了超过两万亿的贷款，而这些贷款均来自国家各大银行。
简单点说，蚂蚁金服利用了国家金融体系的某些漏洞钻了空子。蚂蚁金服从国家银行贷款，然后转手发放给广大的民众，以从中赚取利息差等手段来获利。
以100倍以上的杠杆率撬动撬动国家银行的万亿资金，马云这次真的是玩大了。蚂蚁金服的这些操作一旦出现问题，只需要承担1000万的风险罚金，而其他的后果和损失将由国家银行来承担。精明头脑，做生意都算计到国家银行头上了，马云这次真的过分了。
一旦出现了情况，从国家银行借出的2万多亿将引发国内金融系统的地震，很可能会引发大范围的金融危机，最终由国家和百姓们买单。大家是否知道阿里的大股东是日本的软银集团，马云的这番操作严重的威胁到了国家金融安全，踩了红线。
在马云的布局下，阿里一步步地走向了商业垄断的道路
淘宝天猫、支付宝、饿了么、菜鸟驿站、花呗借呗、蚂蚁金服、盒马生鲜、社区团购等等，可以说，你生活中的方方面面都在阿里的掌控之中。阿里从一个互联网科技公司慢慢演变成了国内最大的资本大鳄，垄断了诸多领域，连老百姓的菜篮子都要插上一脚，这在中国是绝对不允许的。
马云妄想改变整个经济市场的规则
在马云主导下的的电商模式本就对很多中小实体企业经营打击很大，其仍然在继续扩张，不断挤压这部分企业的生存空间。放眼全世界，没有任何一个国家的经济是靠互联网支撑起来的。
阿里的支付宝等互联网科技可以作为工具给大家提供便利，但如果你试图去改变整个经济市场的规则，那就真的是“人心不足蛇吞象了。”
结语
出现目前这种局面，或许是大家不想看到的。马云的阿里的确引领了一个时代，确实也给大家带来实惠和方便。从本质上说，马云是个企业家或者商人，商人去赚取利益无可厚非。
但当你的行为背离了初心，时不时还给年轻人灌诸如“996加班是年轻人的福报”这种毒鸡汤，有如今的结果也就不足为奇了。
马云近期在做什么
第一点有消息称，马云将发展人民日报评马云话不可随口的中心与关注点逐渐转移到对教育，农业，公益等方面的问题上来。包括之前马云在五月的阿里见面日当面对员工进行演讲来看，足以见得马云对于教育以及公益等问题的重视。阿里将1000亿元的资金投入到乡村振兴等公益事业上来，无疑是值得人们鼓励的。
第二点值得一提的就是，近期人民日报对于马云的自己的点评人民日报评马云话不可随口了。评论首先强调了个人成功与时代发展之间的关系。强调了时代发展对于推进个人走向成功的重要性。马云能够取得成功的确是因为抓住了互联网行业发展的大趋势，电商平台的成功也正是顺应了现在的需求。
第二点评论是对于现在团购经济以及团购方式的批评。因为现在电商经济的崛起，越来越多的人们对于线上购物，外卖配送的需求也逐渐变多。网上团购买菜的热潮也在近几年迅速崛起了。而很多商家仅仅将目光短暂地放在眼前的代购买菜等市场上，这明显是一只能够目光短浅的表现。
第三点强调的是企业与个人的使命感的重要性。企业顺应时代取得一定的成就，就应该在一定程度上承担起一定的责任。好的企业文化以及优秀的管理者会不断促进企业的创新与前进。
对于人们而言，即使马云已经不在人们的视野前活跃，人民日报评马云话不可随口他带来的影响也是十分深刻的，可以说是马云为我们打开了电商行业，带来了许多生活上的便利。马云的一系列政策也在一定程度上影响了人们的生活。
人民日报评马云话不可随口的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于人民日报评马云话不可随口原文、人民日报评马云话不可随口的信息别忘了在本站进行查找喔。
本文转载自互联网，如有侵权，联系删除
