龙骨之谜（龙骨为何物）详细内容

1934年辽宁营口坠龙事件是真的么,?

不是真的龙骨之谜，具龙骨之谜我得理解龙骨之谜，那所谓的龙其实是一条鲸鱼，因为鲸鱼以前是生活在陆地上的鲸鱼的脚还没完全退化，这就可以解释那所谓的龙角，龙骨之谜你仔细观察那1934年的龙图的尾巴像不像鱼的尾巴，

还有你再看图有四条爪子吗？所以我不信有龙。

惊人!揭开轻钢龙骨的质量之谜

轻钢龙骨作为被用在吊顶和墙体上的一个关键辅材龙骨之谜，从未在政府抽检名录上出现过，它的质量问题一直是个谜。2015年11月10日，中国建筑装饰装修材料协会联合中国建筑装饰协会材料分会一起揭开谜底，亮出一个惊人数据龙骨之谜：39批次产品仅9批次合格，不合格率高达77%。

中国建筑装饰协会材料分会秘书长王岳飞分析，企业自身缺乏社会责任感，一味追求利益，降低成本，对产品生产、营销、售后等各个环节监控不严，不重视产品质量是主要原因，市场监督管理不到位也滋长了一些企业偷工减料、惟利是图，“轻钢龙骨市场堪忧，应该引起行业和政府有关部门的高度重视”。

此次中国建筑装饰装修材料协会和中国建筑装饰协会材料分会以北京流通领域为代表针对轻钢龙骨行业进行抽检，委托中国建材检验认证集团按照国家标准GDP11981建筑龙骨进行检测，共抽检39批次产品，仅北新集团建材股份有限公司、泰山石膏股份有限公司等9家企业生产的产品合格， 其龙骨之谜他 30批次均不合格，不合格率达到77%，不合格项目主要集中在表面防锈、尺寸偏差和力学性能三个方面。其中，抽检不合格率最高为表面防锈，30批次不合格。

“表面防锈不合格会导致轻钢龙骨抗腐蚀性大大降低，长期使用引发吊顶变形甚至脱落;尺寸偏差不合格会导致安装时出现变形、下垂现象;力学性能是检验墙体龙骨关键，不合格导致龙骨承载能力和抗撞击能力使用效果。”负责此次抽检产品检测的中国建材检验认证集团股份有限公司总经理助理兼国家建筑材料测试中心副主任刘海波称，表面防锈、力学性能不合格主要是生产厂商采购的原材料镀锌量厚度不够，导致成品不合格。原材料采购出了问题自然是问责于企业，如此高的不合格率与企业缺乏社会责任意识，为节省成本偷工减料脱不了关系，但市场监管不力也是造成行业质量堪忧的一个重要原因。

记者发现在国家的各级抽查中，很少见到轻钢龙骨的身影，国家标准GDP11981也并非强制性标准，仅为国家推荐性标准，可以说目前轻钢龙骨的监管正处于空白状态。

事实上，轻钢龙骨虽然是辅材，却不可轻视。有关数据显示，整个行业目前市场容量高达200万吨 左右 ，行业门槛低，竞争无序，导致乱象丛生，生产产品质量参差不齐，甚至很多无品牌、无产地的产品都遍布市场，这也极大地损害了消费者的利益。“市场中大量不达标产品的存在，给消费者带来了极大的安全隐患，近来频繁发生吊顶坍塌问题正是由于使用了不达标的轻钢龙骨产品而造成。”王岳飞表示，轻钢龙骨是吊顶领域专业产品，消费者不懂专业知识，无法在良莠不齐的产品中辨识。

[img]

中国龙在地球上究竟有没有出现过，曾经的坠龙事件是怎么回事？

根据科学报告来看龙骨之谜，营口坠龙事件是具有“目击者”龙骨之谜，并且还提供了一些数据说明，所以到底有没有龙的存在，有没有什么依据，我们就从“营口坠龙事件”来看看情况。

龙是否真的存在过龙骨之谜？有何依据？

从“营口坠龙事件”来看，确实有目击者说存在，根据目击者的描述还公布出来了数据，数据显示，整个生物有十来米长，同时还有杈角，并且是“两个角”，而这个形象与我们生活之中的普通水生物差别很多，正是传说和正史记载里龙的特征，同时有四爪，爪印子清晰存在等这些情况都在当时的《盛京时报》报道报道过，所以如果这次的事件是真的，那么这也是说龙最好的依据。

并且当时《盛京时报》照片里，公布出来的这个生物，也是有两个角，一个是小杈角，一个是大杈角，所以与上面统计出来的数据是一样的，当然其实当时就有质疑声，那就是有人说这比较像鹿角，所以这从初期就是一个质疑性的问题。

那“营口坠龙事件”是真龙的可能性有多大？

从最后的研究结论来看，是真龙的可能性并不大，因为在1939年的时候，唯一说是与龙相关的证据得到了证实，这并不是龙身上的。

根据科学报告指出，是一位名叫“孙正仁”的人获得了一段声称是“龙骨”的东西，而给他的是他先前的女主人，这位女主人手中的龙骨大约有三斤多重，呈白色条状，骨头底端约有碗口大小，慢慢向上延伸越来越细，直至最尖端。骨头表面的白色釉面很亮，大家说是‘龙’牙。并且女主人告诉他，这是曾经在营口展览的龙骨。

所以这是“营口坠龙事件”的唯一证据，但是在过后，“孙正仁”将这一块所谓的龙骨拿去了捐献了，最终相关科学研究人员也进行了鉴定，看看这是不是真的，结果初步认为是第四纪野马的化石。所以这龙骨并非是真的龙骨。后来央视也进行了对坠龙事件的一个说法，那就是认为营口的“龙骨之谜”是一条当年搁浅的须鲸。

所以最终争来争去都没有得到一个肯定性的答案，但是说是“龙骨”的唯一证据，最终也是被推翻了，那就是并不是龙骨而是一块“野马化石”罢了。所以说是龙的可能性并不大，大家将证据都拿出来了，最终也是说了不是龙，那也没有什么证据证明，虽然有目击者，但是实际性的证据也没有，看到的确实不一定就是自己想的那样，这个逻辑应该很多人都明白。

地球上真的从未出现过“真龙”？

其实也不能肯定性地说地球真的没有过真龙。大家应该知道十二生肖，它们包括鼠、牛、虎、兔、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、狗、猪。而在这些生肖之中，唯独龙是如今见不到的，这就是怪事来看，而最早记载与现代相同的十二生肖的传世文献是东汉王充的《论衡》，如果龙是一种不存在的生物，那为何在十二生肖之中又会出现，这就是形成了“模糊状态”。

并且如今我们能够找到其他是十一种生效的“活体生物”，只有龙没有，这就说明了，也许在曾经龙是存在的生物，而如今随着地球的生态系统或者环境的演变，以及某种原因的问题，龙可能出现了灭火，所以最终在现代社会我们也看不到龙的存在，这就是大家质疑的点，古人不太可能将唯独一种不存在的生物安插在十二生肖之中。

所以综合情况来说，地球上真的从未出现过“真龙”也是无法肯定的，毕竟还是有证据或依据显示龙真的存在过，只不过如今我们还没有找到龙的任何证据，当然这里的龙肯定不是“恐龙”，恐龙化石我们已经研究这么多年了，并没有证据显示与我们实际性的“想象龙”一样的生物，就看未来能不能找到“真龙”化石，我们还是挺期待的，所以最终龙是否存在无法肯定。

谁能详细说一下当年营口龙骨的事情啊

营口“龙骨”之谜

2004-11-16 4:30:12

70年前的大辽河口还是辽河口。

那年夏天，连续下了40多天雨，河水暴涨，辽河北岸一片汪洋，鱼虾漂浮水面，空气中飘散着一股强烈的腥臊气味。

在苇塘中，有人发现一巨型动物骨骸，无人能够辨认出是何种动物，百姓议论纷纷，普遍认为是“龙骨”，并推断是“遭了天谴而被雷击”后落入苇塘的。有人叫它“驼龙”，是“龙”生九子之一。

据《盛京时报》记载：“本埠河北苇塘内日前发现龙骨，旋经第六警察分署，载往河北西海关前陈列供众观览，一时引为奇谈，以其肌肉腐烂，仅遗骨骸，究是龙骨否，议论纷纭，莫衷一是，兹闻本埠水产高级中学校教授，日昨前往参观，判明确系蛟类，以今夏降雨过量，溯流入河，浅搁苇塘泥中，因而涸毙者云。”

《营口市志》第一卷98页中记载：“(1934年)8月8日，午后，辽河北岸小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近地陈列数日，前去观看的人络绎不绝。经营口水产高级中学校渔捞科张老师判断：由于夏季雨量过多，此物溯流入河，搁浅于苇塘中，以致涸死，后骸骨由伪县教育局交县立师范学校作为动物标本。”

70年后，2004年6月，81岁的孙正仁老人将5块“龙骨”献给了营口市史志办公室。

“这5块都是‘龙’的齿骨！”老人如是说。记者发现，这5块“龙骨”比大拇指稍大，有的“龙骨”中间有小细孔，拿在手中很重，手感细腻。老人说，当年只有10多岁的他给营口商会会长王恩沆当管家，“龙骨”是王的大老婆送给他的。当时一共给了6块，后来孙正仁老人将一块送给曾经帮助过他的人。

9月6日，中央电视台科教频道《走近科学》栏目采编人员来到营口，他们想把龙骨这一自然之谜以科普的形式揭示出来。9月8日，央视采访了营口市目前唯一健在并自称曾亲眼看见“龙骨”的肖素琴老人。今年79岁的肖素琴，面对央视镜头，叙述了当年她曾经见过“龙”的情景：当年我9岁，父亲给人赶马车，听说在田庄台（大辽河北岸）发现“龙”，父亲就赶着马车带我去看。当时因为我个子小，父亲就让我站在马背上看。我看见那条“龙”的尾巴卷上来了，腹部有两只爪伸出，两只眼睛发红色，方头方脑。人们为“龙”搭架子，蒙席子遮太阳，还不停地往它身上洒水。那条“龙”的身体是灰白色，眼睛一眨一眨，有气无力的。

中央电视台科教频道《走进科学》栏目的编导奚洋对记者说：“龙”是中华民族的图腾，虽然有人说看到过“龙”，但目前无法证实“龙”是否真的存在，这说明人们有一种美好的愿望，希望“龙”降人间。奚洋和营口市史志办公室主任周丛一、副主任王帛、韩晓东，带着当年《盛京时报》的“龙骨”照片和孙正仁老人捐献的“龙骨”前往大连水产学院。学院建议他们到大连自然博物馆请专家进行鉴定。大连自然博物馆的刘金远、赵永波两位专家对“龙骨”进行了肉眼和显微镜下鉴定，他们基本取得了一致意见，认为营口孙正仁捐献的“龙骨”为第四纪猛犸或野马化石，距今一万多年以上，与《盛京时报》发表的“龙骨”并非一体。他们说，要知道“龙骨”（猛犸或野马骨）的准确年代，需要到北京用碳14（C14）进行同位素鉴定。《盛京时报》上的“龙骨”照片究竟为何物，赵永波副研究员认为，有可能是一条搁浅的须鲸。

营口市80岁的老者杨义顺说，关于当年“龙骨”的下落，有3种流传版本：一说是当时营口在日伪统治下，日本人又非常重视对生物的研究，日本人将“龙骨”运到了伪满洲国的新京（今长春），而后运到日本。二说是“龙骨”先被师范学校作为动物标本，后转到营口水产高级中学做标本，后来水产高级中学迁移到大连，“龙骨”也随学校迁往大连。三说是“龙骨”被营口市某中药商买去做了药材。这三个关于“龙踪”的说法都只是传说而已，现在能够明确的是，“龙骨”标本已经遗失，对标本作科学鉴定已经不可能。

营口坠龙事件的真相是什么？

有人问，营口坠龙事件究竟是不是真的？下面就来详细说一下。

营口坠龙事件，指的是1934年七八月份，在营口地区发生的“活龙坠地”以及发现“龙骨”并展览的事件。

这件事情央视的《走近科学》已经播放过相关的纪录片，但是因为纪录片并没有全面分析所有证据，草草做出须鲸骨骼的结论，很多人并不认同。科学是讲证据的，通过证据实验、分析、推论，从而得到一个结果。所以，我们先看看有哪些相关的“证据”。最著名的，就是这张龙骨展览的照片。因为照片比较模糊，我们可以看到一个很大的头骨和脊椎骨。其中较为符合“龙”的特征的，就是头上两个带分叉的角。所以只从照片看的话，确实不是我们常见的任何一种动物的骨骼。第二个关键证据，就是当时的《盛京时报》文字记载。本人通过网络整理了一下，文字记载大概有这样几个内容：

（1）坠龙过程，7月28日一条龙在营口的天空降而升，弄翻三只小船，卷坏日资工厂的房子，九人死亡，掀翻停在车站的火车。然后是发现疑似龙的骨骼，之前有很多人见过接触过活着的龙。龙死亡之后，骨骼被收集展览。之后，龙骨由警署交给师范南校保存为标本。

（2）关于龙的具体描述。“该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。”很详细，并且说明了这龙有爪子。

75年前营口惊现的龙骨是真的吗

此“龙骨”可能是某种海洋生物；当年“龙骨”仍下落不明

本报营口消息（特派营口记者　安利）由黑龙江人民出版社出版龙骨之谜的《营口“龙”之谜》一书龙骨之谜，于10月30日上午在营口举行了首发式。当日，营口“龙骨”课题研究小组的专家首次披露了营口“龙骨”之谜的谜底

谜底之一

“龙骨”可能只是“须鲸”

在综合了国内诸多专家意见后，课题小组最后在大连自然博物馆的标本展馆厅内拍摄了一组各种恐龙和各种类别的鲸的标本图片。回到营口后，专家们将图片与当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片进行了认真细致的比较和分析，最后得到初步共识龙骨之谜：当年《盛京时报》上的营口“龙骨”照片为海洋生物，很有可能是“须鲸”，具体依据是：成年“须鲸”的长度一般在一二十米之间，而营口“龙”的长度是11米左右，这是第一个相近的依据；“须鲸”的胸鳍腐烂后，暴露出来的刺状骨像爪子，而营口“龙”在发现时恰有“爪”，能否是“须鲸”的胸鳍？这是第二个相近的依据；“须鲸”的下额骨腐烂暴露出来后，非常像两个弯弯的“角”，而人们发现营口“龙”的时候，龙骨之谜他已经腐烂，能否是它的下额骨由于腐烂而与头部分离，使人们误以为它是“龙”角，然后人为地将下额骨插到了“须鲸”的头上？这又构成了第三个相近的依据。

谜底之二

“龙骨”可能是某种海洋生物

专家认为，当年营口“龙骨”照片上的海洋生物，有可能是一种尚未被人类认识的动物，具体分析是：关于当年有些人曾说看见“活龙”，而目前唯一健在的肖素琴老人称：“当时没有注意有没有‘角’，但肯定有鳞、有爪。”课题小组专家认为，如果肖素琴看到的“龙”有角，应该不会忘记。

已经故去的两位亲眼见过“龙”的老人的后代说，当年父亲见过的“龙”有角、爪子和鳞片，而且和现在画上得“龙”长得非常相像，因为有鳞的海洋动物不可能是哺乳动物，因此可能不是“须鲸”。

当年《盛京时报》报道的“龙”的肋骨有五六寸长，远远小于“须鲸”的肋骨，应该排除是须鲸。因此，它有可能是一种未被人认识的海洋生物

总之，专家们一致认为，世界上不可能有会呼风唤雨、腾云驾雾的“龙”存在，营口发现的“龙骨”经专家鉴定，也不是当年《盛京时报》照片上的“龙骨”，而是距今一万多年前的猛犸或野马化石，而当年照片上的“龙骨”目前仍下落不明

在发现第一块疑似“龙骨”后，大家随后又惊讶地发现，在这个小“土包”上竟然存在大量的疑似“龙骨”，草丛中、土坑内随处可见。

这是“龙骨”还是其他动物的骨头？带着这样的疑问，营口市史志办的工作人员捡了几块疑似“龙骨”，拿回单位研究。

70年前的《盛京日报》上，曾经刊登过营口辽河北岸发现“龙”的骨骸。2004年，营口老人孙正仁还将5块“龙骨”捐给了营口市史志办。虽然后来证明孙老捐赠的“龙骨”为野马化石，但史志办的工作人员对“龙骨”仍旧十分敏感。

疑似“龙骨”似曾相识

昨日，记者在营口市史志办内看到了疑似“龙骨”。从外表看，它呈一种动物的牙齿形状，长约5厘米左右，略有弧度，有角质层，有上下两个横截面，有中空迹象。其手感细腻、沉重，坚硬。

“从外表看，它和曾被捐献的‘龙骨’十分相似，惟一不同的是，被捐献的‘龙骨’没有尖尖的牙齿部分。”营口市史志办公室方志科科长李占坤说，新发现的疑似“龙骨”并没有得到鉴定，不能肯定其是否与被捐献的“龙骨”同属野马化石。

李科长说，如果通过鉴定，证明它与先前被捐献的“龙骨”同属野马化石，也可以证明二道沟村曾存在大量的野马。这就表明，当年此处有大量的草地，可供给野马食用。

“此处不但有大量的疑似‘龙骨’，还有大量的古代陶瓷碎片及各种古老的石头，均可证明此处是‘营口人’较早的居住地之一。”李科长说。

“土包”已被盐水侵蚀

昨日，记者来到古城子遗址，发现该处已经被周围的盐场所包围，外部仅露出一个小土包，该处已被大量的盐水所侵蚀，没有得到很好的保护，有逐步被盐水侵蚀直至消失的趋势。

“土包是营口原古城子村旧址的西北隅。”李科长说，1981年，营口市文物普查队到此地考察时，发现了种类繁多的大量文化遗存。考古人员曾推定，此城最晚建于辽代，距今约900年以上。

“这块城址现为营口市文物保护单位，虽然当年发现的大量文化遗存已被挖掘收藏。但疑似‘龙骨’却是从未发现的，这说明这块土地下很可能埋藏着更多的历史宝藏。”李科长希望“土包”能够得到进一步的保护和挖掘。

关于龙骨之谜和龙骨为何物的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。