拜登称最高法院犯了悲剧性错误（拜登称最高法院犯了悲剧性错误是真的吗）内容详情

见证历史！美国最高法被爆欲剥夺全美女性堕胎权，这会有哪些影响？

美国最高法院推翻了堕胎为宪法所保护的权利的裁决，将是否允许堕胎的问题交由各州自行决定。过去50多年来，堕胎在全美范围都是合法的。

在法院推翻 "罗伊诉韦德案" 判决后，预计约有一半的州将引入新的限制或禁令。最高法院的一项裁决取消了美国妇女的宪法堕胎权后，美国一些州的诊所已经开始关闭。

美国13 个州制定了所谓的触发法，将在 30 天内禁止堕胎。

拜登说：“非常明确的是，我们国家女性的健康和生命现在处在风险之中。这对国家来说是令人悲哀的一天。”他说，他将努力确保州和地方官员不能阻止妇女前往堕胎程序合法的州，并且还将保护妇女获得避孕药和药物以结束长达 10 周的妊娠治疗流产。

这一裁决的实施，将会对当地女性有怎样的影响呢？

首先限制堕胎对贫困妇女冲击尤甚；这个群体通常更有可能寻求堕胎。非裔和西班牙裔妇女可能会受到重大影响；美国 61% 堕胎者来自少数族裔。

年龄在二十岁左右的女性占堕胎的大多数；2019年，这个年龄段的人占 57%。国外性教育比较开放，很多女性怀孕时年龄比较小，堕胎对她们来说是一个更好的人生选择。

目前美国最高法院推翻保护堕胎权益后，很多州的堕胎诊所开始关闭，如果有这类需求的女性将无法选择堕胎，并且将违反法律。目前反堕胎示威者欢呼“罗韦德必须滚开”，支持堕胎的人群则高呼“我的身体，我的选择”。总体而言，最高法院的裁决预计将意味着其所在州约莫有 3600 万育龄妇女将失去堕胎机会。

堕胎议题能否拯救拜登选情？

两党围绕最高法院的权力斗争从未停息。尽管特朗普政府时期自由派在高等法院中处于劣势，但有碍于首席大法官约翰·罗伯茨强调尊重循例判决原则，保守派想要推翻罗案的尝试一直未果。2020年10月，艾米·科尼·巴雷特接替金斯伯格，其立场比金氏更保守，其上任后高等法院完全由共和党掌握。

共和党各州明知因为1973年和1992年高等法院裁决，右翼各州通过的反堕胎法案不可能执行，但依旧乐此不疲地重新修法，其目的是要为保守派把持的最高法院一举推翻1973年的罗案创造机会。

美国自由派媒体《政客》（Politico）率先曝出最高法院推翻1973年罗案的多数意见草案，在全美范围内引发巨大震动。爆料后几小时内，支持和反对堕胎权的抗议示威者在华盛顿特区最高法院大楼外聚集，甚至有抗议人群出现在保守派大法官的家门口。

共和党方面要求最高法院、司法部以及联邦调查局找出泄密者，并认定此次事件是民主党在搞鬼。拜登则要求民众关注泄漏意见草案的具体内容，并暗示奥巴马政府时期通过的同性婚姻和避孕法案也存在被禁风险。

由于新冠疫情、俄乌冲突以及美联储升息等因素引发的高通胀使得拜登政府民调已跌至三成，民主党年底的国会选情岌岌可危。民主党内部及其支持者有人主张，拜登政府应立刻改变选举策略，积极转移油价上涨的矛盾焦点，把堕胎议题作为年底国会选举的核心议题，以《妇女健康保护法案》为突破口，迫使参议院就堕胎问题进行表决，盘点每一位共和党参选人违反美式政治正确的反堕胎言论，针对每一位共和党参议员的不当言行进行精准打击。

美国舆论指出，唯有努力团结中间选民，重新整合民主党的有生力量，才能提高年轻选民投票率，将中期选举打成一场“反对共和党掌控最高法院”的全民公投，扭转拜登政府当前内外交困的政治窘境。

[img]

美国承认空袭致10名喀布尔平民死亡，嘴硬不起来了？

  9月17日，美国军方终于承认了，美军在阿富汗首都喀布尔实施的无人机袭击造成当地10名平民死亡，其中包括7名儿童。

  就在当天，美国中央司令部司令麦肯齐在国防部记者会上说，经调查评估，美军当时袭击的汽车及死难者都不太可能与极端组织“伊斯兰国”阿富汗分支有关联，也不会对美军构成直接威胁。拜登称最高法院犯了悲剧性错误他还称此次袭击是一个“悲剧性错误”，对此表示道歉，并承担全部责任。

  美国防部长奥斯汀当天也发表声明，称美方对此次袭击表示道歉，会尽力从“可怕的错误”中吸取教训。他已要求重新审视美国中央司令部的相关调查，以评估调查信息的完整性，采取问责的必要性和程度，以及打击权限和程序是否需要改变等。

  那么，拜登称最高法院犯了悲剧性错误我们来看看美国当初是怎样“硬邦邦”地叫嚣着说要去“反恐”的：

  当地时间8月26日傍晚，阿富汗首都喀布尔机场附近发生两起自杀式袭击爆炸事件，美媒报道称其目前已造成100多人死亡，包括13名美国军人和90名阿富汗人。极端组织“伊斯兰国呼罗珊省”声称对此次袭击负责。

  美国总统拜登当地时间8月26日表示，他已经下令制定计划打击极端组织“伊斯兰国”分支机构“呼罗珊省”的目标。

  于是，在当地时间8月29日，美军在阿富汗首都喀布尔对极端组织“伊斯兰国”分支机构“呼罗珊省”目标实施空袭，据称造成包括6名儿童在内的至少9名平民死亡。美军中央司令部在一份声明中表示，在无人机袭击之后，发生了多次“强烈的后续爆炸”。美军方认为，后续爆炸显示“里面有大量爆炸物，并可能因此造成额外的伤亡”。美军中央司令部也表示，此次无人机空袭成功地解除了“伊斯兰国”“呼罗珊省”对喀布尔机场“迫在眉睫的威胁”。

  而从美国如今的“道歉”来看，这其实就是赤裸裸地以“反恐”之名行滥杀无辜之实！

  从当初的强硬“反恐”，到现在的“道歉”，嘴巴似乎是硬不起来了。那么，为什么嘴巴硬不起来了呢拜登称最高法院犯了悲剧性错误？这当然是底气不足而扛不住了、抗不过去了，只好找个台阶下。

  而这也再一次证明了这样的朴素的道理：

  一、纸是终究包不住火的，事实终归是事实，真相是永远也掩盖不了。戕害无辜百姓，滥杀无辜无辜儿童，这些血淋淋的事实岂容抵赖、岂能抵赖得了！在坚持公平正义的国家和人民面前，所有的谎言与伪装最终都会败露无遗！

  二、一意孤行行不通，多行不义必自毙。想当年，前苏联强势入侵阿富汗，结果遭到全世界正义之声的强烈反对，最终以撤军而逃之夭夭为下场。如今，美军依然是重蹈覆辙，还是不得不从阿富汗全部撤军而仓皇出逃。这些都一再证明了：一意孤行必然要付出代价。用中国的话说：世上绝没有免费的午餐，出来混迟早是要还的。美国多年来以“反恐”为名，到处插手，到处煽风点火，到处横行霸道，妄想坐收渔利，占尽便宜。殊不知，多行不义必自毙！

  三、一时强弱在于力，千秋胜负在于理。在阿富汗20年的所谓反恐，结果却是越反越恐。在20年后匆忙撤军，留下了一个伤痕累累、遍地难民的国家。拍拍屁股走人，似乎一走了之，殊不知给阿富汗人民留下人民留下了极大的创伤，岂能那么一下子轻易复原拜登称最高法院犯了悲剧性错误？应该明白，解决国际上的事情，不能从所谓“实力地位”出发，更不能到处推行霸权、霸道、霸凌。而凭借一时之力获取的一时之利，那终究不是长久之计，终将要因“理屈词穷”而受到历史的惩罚。历史是公正的，不会放过一个为非作歹之徒，也绝不会辜负任何一个主持公平正义者。

  四、这也告诉我们，当今世界并不安宁，甚至某些地区、某些时期还会有动荡。所以，必须坚持“伟大斗争”，要有斗争精神，要勇于斗争、敢于斗争、善于斗争，在斗争中争取主动，在斗争中获得胜利！

美国联邦最高法院推翻了保护女性堕胎权的“罗伊诉韦德案”！这意味着什么？

这意味着女性拜登称最高法院犯了悲剧性错误的堕胎权不再受到法律的保护拜登称最高法院犯了悲剧性错误，从此以后在美国的宪法当中拜登称最高法院犯了悲剧性错误，女性堕胎权不再是一种合法的行为。

一直以来美国都声称自己国家非常尊重女性的权利，但是恰恰相反的是。连女性的堕胎权都得不到保障，却仍然用人权方面的问题来指责其拜登称最高法院犯了悲剧性错误他国家。不仅仅非常可耻，而且还非常不道德。

美国多地举行游行示威。

美国多地又展开拜登称最高法院犯了悲剧性错误了游行示威，而此次游行示威的目的仅仅是因为女性堕胎权而已。其实在各个国家的法律当中，女性堕胎权是一项合法的权益。但是在此次宪法的修改当中却删除了这一项，这也意味着从此之后美国女性的堕胎权不再受到法律的保护。如果女性在随意堕胎，那么已经涉嫌违反宪法，对此美国女性表示非常愤慨。女性们认为自己的身体应该由自己做主，堕胎权也是女性最基本的一项权益之一，不应该通过肮脏的手段被掠夺。

作为世界灯塔，却呈现一片乌烟瘴气。

美国一直来都认为自己是世界灯塔，是人权道路上的标杆。总是在国际事务当中以人权问题来指责我国。甚至欧美国家积极配合美国的指责行为，但是对于美国在中东地区进行的战争活动却只字不提。用中国话的来讲，美国的行为是一种双标行为。

女性权益应该要得到保护。

对此我认为女性的权益的确是应该要得到保护的，女性的身体的确是应该要由自己做主。同时堕胎权也应该作为女性的基本权益之一，通过修改宪法的手段改变女性堕胎权。这是一种不符合人权的行为，对此美国拜登总统也声称法院方面这是一种错误的修改方式。但是令人可惜的是，该起修改的方案使得十三个大州同时生效。

美式民主23年最大的人权退步

这可以说是美国近23年来最大的人权退步。

6月24日，美国最高法院以六比三推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决曾承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。法院意见书称：“宪法没有赋予堕胎权；罗诉韦德案’裁决被驳回；规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”

罗诉韦德案曾承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力，允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。

最高法院的这项最新裁决将赋予各州制定堕胎法的权力，2018年，美国最高法院基本上将堕胎权的合法性规定权留给了各个州的州政府。据古特马赫研究所估计，该案被推翻后，美国50个州中有22个肯定或可能禁止堕胎。

在这一规定下，以下13个州首先将因最高院推翻该案而使得“触发法”生效：阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州和怀俄明州。

（引自“端”）

先简要回顾下罗诉韦德案的历史进程：

1940年代之前，康乃狄克州制定堕胎法，是第一个通过堕胎法的美国州份；1960年代时，美国发生了一位妇女在怀孕过程中，服用某种药物引l起新生儿畸型，和怀孕时罹患德国麻疹导致新生儿重度残障的事件之后，美国各州开始放宽堕胎的法律规定；于1973年1月22日，美国联邦最高法院于罗伊诉韦德案一案，承认妇女的堕胎权受到究法私隐权的保护，在怀孕首阶段（三个月内）可合法进行手术。

该判决至今仍受美国社会争议，至今美国国内仍有反堕胎组织要求推翻该判决，而主要政党包括民主党等主张尊重和维持最高法院的判决；1990年时，美国所有的州份都通过了堕胎法，一般在20周内，除了危及妇女的生命健康之外，禁止堕胎；2006年3月6日，南达科他州州长迈克•郎兹签署一项法案，禁止该州内的堕胎行为 （在不违反最高法院的判决下）。2007年4月24日，墨西哥城议会通过议案指出，孕妇在怀孕不到12周时可以自愿决定是否终止妊娠。如果怀孕对孕妇的生命构成了威胁、妇女遭强奸后怀孕、胎儿畸形以及在末经批准的人工授精等情况下，孕妇在怀孕20周前可以实施堕胎。（资料来自维基百科）

在“罗诉韦德案”之前，美国是没有全国范围的堕胎立法标准的。这个判决在一瞬间使堕胎在美国全国范围内合法化，这无疑是一个重大的变革。这个判决非常明确地给予了堕胎权宪法保护

美国的堕胎率在罗诉韦德案裁决七年后得1980年达到顶峰，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，占所有怀孕胎儿的29%。(联合早报)(CNBC)

最高法院周五推翻罗案后，全国各地都即时组织了支持堕胎权的示威游行。在首府华盛顿的最高法院门外，大批美国人聚集抗议此项判决，他们大叫“我的身体我自主”（My body, my choice）等口号，示威大致平静。在全国各地，包括纽约﹑芝加哥﹑拉斯维加斯等大小城市都即时组织了反对推翻罗案的游行。

总统拜登发表声明，指罗案的推翻是个“悲哀的错误”（a tragic error），并指共和党人庆祝法案被推翻，是“错误﹑极端及不合时宜”的。前总统奥巴马夫人米雪儿（Michelle Obama）指自己为判决而“心碎”，并指这个可怕的决定，将产生“毁灭性的后果”。民主党进步派新星奥卡西奥．科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）参与了在华府最高法院门外的示威。

一旦堕胎权被推翻，最受影响的是居住在农村的，医疗保障不到位的，贫穷的人群，尤其是有色人种女性。美国的政治生态，城乡经济发展的差距，还有各种政治文化，导致了它的基础设施建设、社会福利保障、公共交通建设都非常落后。

1 特朗普的政治“遗产”

可以说，决定了罗诉案命运的，就是美国上一届总统 特朗普。

最高法院的法官由美国总统提名，并由参议院多数投票通过，尽管最高法院是非民选机构（按托克维尔的说法，最高法院的重要职能就是抗衡民众多数的暴政），但也可以说，由民选产生的总统，很大程度上决定了最高法院的命运。

在克林顿在职8年，任命了2个最高院大法官，而川普在任仅仅四年，却任命了三位大法官，这三位大法官的任职，也几乎确定了美国未来十几年甚至数十年的治法态度转向保守和原教旨主义。

当前美国最高法院九席大法官中，六名为保守派、三名为自由派，首席法官为2005年由小布什（G. W. Bush）任命的罗伯兹（John Roberts），一般认为隶属保守派；最新进的一位则是2020年10月由特朗普任命的保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）。

到此，最高法院的保守-自由派对比为6:3，这直接造成了如今的判决结果：首席法官罗伯茨的观点根本不再重要，五名保守派大法官（且全部是极端保守派）已经完全足以决定罗伊案的命运。

2 民主的巨大退步

对此，美联社评论称，“这项裁决在几年前是不可想象的，它是反堕胎者数十年努力的结果，这得益于前总统特朗普任命的三名保守派大法官”；佩洛西表示，“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利”；拜登将这一裁决描述为一个"悲惨的错误"，纽约时报称他立即利用此事激励选民在中期选举中前往投票站，"今年秋天，我们必须选出更多的国会议员，将妇女的选择权再次编入法律“，他表示，总统的任何行政力量都无法做到这一点，需要国会的选票。

除了特朗普的一己之力外，这背后也反应了深刻的美国社会的分裂和民主精神的巨大退步，根据“自由之家”的《2021年世界自由度报告》，民主在连续15年走下坡路，其中一些最大的倒退来自世界上最大的两个民主国家美国和印度。

引用历史终结论的学者弗朗西斯·福山说的

美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。保守派专家前往不自由的匈牙利寻找一种替代模式，在共和党中，把民主党当作比俄罗斯更大的威胁的人数量之多令人堪忧。美国仍然拥有相当庞大的经济和军事力量，但如果国内对美国的国际角色缺乏政治共识，这种力量就无法发挥。如果美国人不再相信开放、宽容和自由的社会，我们作为世界头号经济强国的创新和领导能力也会减弱。

美国模式已经衰落了一段时间。自1990年代中期以来，美国的政治变得越来越两极分化，并且持续陷入僵局，这使其无法履行基本的政府职能，例如通过预算。美国制度存在明显问题——金钱对政治的熏染，越来越不符合民主选择的投票制度造成的影响——但美国似乎无法进行自我改革。

“罗诉韦德案”被推翻，该案件的始末有何详情？

这是一个与个人打胎权有关的案子。你可以简单理解为，随着美国最高法院推翻了罗诉韦德案，美国各州可能会出台不同的法案，有些州可能会立法禁止女性打胎。支持打胎权的一方说，这是美国历史上最灰暗的一夜，美国妇女丢掉了掌控自己身体的权利；反对打胎权的一方说，这是美国建国以来最光明的一天，我们拥有了反对堕胎自由的自由。

拜登称最高法院犯了悲剧性错误的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于拜登称最高法院犯了悲剧性错误是真的吗、拜登称最高法院犯了悲剧性错误的信息别忘了在本站进行查找喔。