聚宝盆手游盒子

每次有厂商吹嘘自己流畅度的时候，小编都有一个问题：你这系统，能打过iOS吗?

趁着首批骁龙8Gen1旗舰们都热乎着，我们抓紧找了一款国产旗舰新机来做测试，把搭载了ColorOS12.1的Find X5 Pro和搭载iOS 15.3.1的iPhone 13 Pro做对比。

本期文章将围绕流畅、网络、游戏、续航四个模块进行全方位核心测试对比，看看iOS是否还是智能手机性能表现力的天花板?

实验室稳定流畅测试

老样子，先把价值70个W的三轴机械臂直接安排上。

通过机械臂与高速摄影机的协同运作对手机UI的滑动操作进行数帧，采用数据记录方式得出手机UI的实际响应时间，将手机UI的流畅度客观的展现在大家面前。

测试项目主要包括响应时延、完成时延和稳定性。时延测试数据单位均为毫秒，换算关系为1秒=1000毫秒。

为了最大化排除客观因素对测试结果造成的影响，每项测试都会对十几款常用APP进行多次测试采集数据，所有测试数据都是测试50次后取平均值。

“响应时延：响应时延是指对智能终端进行操作时，从用户触屏界面输入指令开始到系统得到指令并通过界面反馈到屏幕上的时间，时间越短越流畅，手机的反应速度就越快。

在响应时延中，搭载ColorOS 12.1的OPPO Find X5 Pro时延为228.87毫秒，而搭载iOS 15.3.1的iPhone 13 Pro时延为204.12毫秒。

iOS 15.3.1的响应时延要比ColorOS 12.1快24.75毫秒左右，换算过来就是0.024秒，这个差距相信在座的各位应该都没法用眼睛看出来。

响应时延应用到实际体验中，也就是咱们点击APP图标后手机的反应速度，如果反应很慢，就会出现怀疑自己没有点中、怀疑手机屏幕不灵光等现象。

“完成时延：完成时延指的是用户对界面输入操作指令开始到系统完成指令并界面加载完成到可以正常阅读的稳定状态所用时间，时间越短越流畅。

在完成时延方面， OPPO Find X5 Pro为462.50毫秒，而iPhone 13 Pro时延为538.28毫秒。ColorOS 12.1比iOS 15.3.1快了约0.075秒。

出现了出现了，在响应时延上领先的iPhone，完成时延上败下阵来。Find X5 Pro虽然响应时延没打过，但在完成时延上领先，这也算各有千秋了吧。

“稳定性：也就是响应时延标准差和完成时延标准差，稳定度偏差的原因除了来自外部条件外，还主要来源于系统本身的机制，各手机厂商对系统的优化不同造成的性能稳定度的表现不同，偶发性卡顿发生的概率就不同。

看不懂原理是吧?没关系，来看计算公式。

公式也看不懂是吧?来看测试数据，数值越小越好。

稳定性方面，Find X5 Pro和iPhone 13 Pro也属于平分秋色。由于系统本身的机制问题，iOS本来就比安卓占优势， 这种情况下能打平，还是可圈可点的。

来看一下实验室稳定流畅的测试数据总览。

iOS 15.3.1的响应时延要比ColorOS 12.1快，但完成时延打不过ColorOS 12.1。

这里小编要再着重再提一下稳定性。

众所周知，苹果系统后台资源分配比较好，也没有其他乱七八糟的程序影响。但安卓不一样，通常安卓有各种后台会悄无声息的运行，波动较大，会影响稳定性。

能在稳定性上打平iOS，得益于ColorOS 12.1中带来的AI自流畅引擎 2.1，这里面有个功能是系统智能识别用户的使用场景，按需进行APP资源回收。把不活跃的进程内存资源压缩到RAM(运行内存)上，把最不活跃的进程内存搬到在ROM上。

也就是说，在OPPO Find X5 Pro手机上，系统会首先在8GB RAM上进行进程压缩，如果多开APP内存占用超过80%，则会把部分当前场景不必要的APP搬到ROM上划分出的5GB 暂存空间上。

这项技术被ColorOS命名为智能压缩框架技术，可以减少50%手机因为低内存产生的时延卡顿。

举个例子，当后台运行多个程序后，即使再打开系统原生相机这类高负载应用， ColorOS也能很快打开。

同时，在ColorOS上打开多个应用后，也可以随时切换不同应用，切回来后依然保持切换前位置，视频也不会再次弹出广告。

实验室稳定流畅测试中，ColorOS只能算和iOS打平，不过更重要的是，这意味着我们国产的安卓UI，已经拥有了和iOS扳手腕的能力。

ColorOS的流畅跟iPhone的流畅感受已经非常接近，都不是单纯的快，是真正实现对用户的交互和操作更符合直觉的响应。

游戏帧率稳定性测试

如今评判一部手机是否够格旗舰，除了流畅度和性能的基础要求外，还离不开高画质、高帧率游戏体验的场景。

我们测试了三款游戏的帧率极限稳定性，分别是《和平精英》、《王者荣耀》、《英雄联盟手游》的帧率变化。

在半小时的《和平精英》游戏中，两款手机均开到90帧模式，OPPO Find X5 Pro一直维持在90帧左右，平均帧率89.7帧，几乎没有掉帧，非常稳。再看iPhone 13 Pro的平均帧率，已经掉到79.61。

iPhone 13 Pro帧率变化有个前提条件，《和平精英》国服适配的90帧和国际服的90帧使用了不一样的策略，实测只有80帧，对帧率敏感的人应该可以感觉的出来。

温度方面，半小时《和平精英》后，两款手机的正面和背面都是41℃左右，OPPO Find X5 Pro的正面温度更高一点，背面温度则比苹果更低。

20分钟《王者荣耀》游戏中，同样的60帧超高画质、高分辨率条件下，两款机型的帧率波动都不大。

Find X5 Pro的平均帧率都保持在60帧以上，iPhone 13 Pro略有掉帧，但温度上更具优势。

(*基于同等支持帧率测试)

20分钟《英雄联盟》手游中，两款机型基本达成平手，帧率都维持在59.7帧以上，温度相差不大。

综合三款游戏测试数据对比可以发现，Find X5 Pro在帧率上更加稳定，几乎不怎么掉帧，温度控制也很均衡。

(*基于同等支持帧率测试)

在测试游戏的过程中我还发现，Find X5 Pro的超级闪电启动2.0可以在20+款热门游戏中实现直接秒开，可以跳过进入游戏的读取时间，而iOS需要漫长的等待。

在很多体验的小细节上确实安卓系统更具优势。

OPPO给自己的持久稳帧技术命名为HyperBoost——全链路游戏稳帧技术。这项技术不针对特定芯片，无论高通还是联发科都支持。具体来讲，系统会多维度强化学习AI算法，通过控制系统频率来间接控制游戏帧的生产和消费节奏。当检测到游戏掉帧风险时，迅速提频，最大化资源供给，实现“刚刚好”的系统资源分配。也就是说这项技术，可根据场玩家习惯和场上局势预判卡顿情况提前应对，就像游戏中的超级管家。

大家有没有发现，最开始AI的运用局限在摄影摄像，两三年的时间AI的运用已经涉及到系统、游戏的优化了。

网络信号快与稳测试

接下来是对苹果很不友好的信号测试环节，基于iOS阵营信号表现一般，为了公平起见，鲁sir找到了一台代表安卓顶级网络水平，近乎绝版的Mate40 Pro 5G版加入对比。

华为的通信能力大家都略知一二，这里就不多说了。

为什么要做网络测试呢?因为这次ColorOS宣称自己做了针对通信优化的LinkBoost 3.0技术。

根据ColorOS描述，LinkBoost 3.0也是靠AI智能调度来优化的。手机可以对不同地区的差异进行分析学习，判断当前是处于什么场景，适配配置文件，根据场景优先选择最优的网络驻留，减少网络异常以及网络切换带来的异常。同时AI还拥有智能加速和智能协同功能，可对当前使用的专项应用进行加速。

说的好像厉害?那么实测结果如何呢?

本次测试采用相同套餐的中国电信5G卡，共有三个测试环节，分别是网络恢复速度、网络信号和下载速度。

首先是网络恢复速度，在同样的环境中，我们分别测试了三款机型在WiFi+5G和5G网络下的网络恢复速度。连上WiFi和5G，打开飞行模式，等待5分钟之后同时关闭飞行模式。

恢复5G速度最快的是OPPO，随后华为恢复了WiFi连接，信号从2G变为5G，3秒13时OPPO恢复WiFi，连接上VoLTE服务器，4秒10时华为连上VoLTE服务器。

而我们的iPhone 13 Pro终于在4秒28时恢复了信号和WiFi。。。

单独打开5G的情况下，OPPO的网络恢复速度也是最快的，仅用时1秒12，华为用时2秒21，iPhone用时3秒14。

不过这1、2秒的差距也并没有特别影响使用体验，大家抱怨更多的还是信号强度的问题。

我们分别测试了办公楼、电梯、地下室、地铁站四个场景。

在大多数场景中，Find X5 Pro和Mate40 Pro的表现都很稳定，信号数值很强，在电梯里也有-90dBm左右，最多时Find X5 Pro领先7dBm，总体差距不大。至于iPhone 13 Pro，emmm，表现也确实比较一般。

近几年网络信号一直是苹果的痛点，网上也充斥着不少用户关于iPhone信号差的吐槽。毕竟作为手机最基础也是最重要的功能，还是希望未来苹果能加强这方面的体验吧。

下载速度环节也是类似，iPhone的WiFi速率比不上当下安卓，所以咱们这局就先不带它玩了。

两部手机分别下载《块块对战》和《金铲铲之战》，无论是在关闭流量只用双WiFi的情况下，还是开启WiFi+流量加速，Find X5 Pro的下载速度都比华为更快，用时更少，极限速度更高。

根据测试结果来看，在三网并发(WiFi2.4/5G+蜂窝)的环境下，搭载ColorOS 12.1能够最高实现6.2Gbps的峰值下载速率，大约是6G网速水准(1GB下载最快只需1.3秒)。

实测Find X5 Pro在几款机型中的表现确实最为出色，甚至部分超过了信号老大哥华为，看来这个LinkBoost 3.0不是在吹牛，确实做到了“快”和“稳”。

多维度续航测试

最后就是续航测试啦。OPPO Find X5 Pro拥有5000mAh电池，支持 80W 有线快充，50W 无线快充。

由于Find X5系列与iPhone Pro的芯片差异，这里只能选用同样芯片安卓手机进行，以更客观验证ColorOS的续航实力。因此作为对比，我们选了同样搭载骁龙8同样5000mAh电池的Moto edge X30，和同样搭载骁龙8但电池小一点的小米12 Pro。

在相同屏幕亮度和50%音量的环境下，分别进行了半小时到一小时的测试，测试中电量变化如下。

Moto edge X30的系统最接近原生，按常理来说应该耗电最少，续航最长，但实际30分钟的耗电占比甚至比只有4600mAh的小米还猛。

相比之下，小米12 Pro则是前期比较稳得住，到游戏环节就扛不住了。续航最稳的是Find X5 Pro，测试完成后依旧剩余48%的电量，接近一半。

除此之外，在电池页面还发现了一些端倪。Find X5 Pro打开电池选项后，在电池左上方有一个“健康优化中”的小标签，此前的ColorOS系统中并没有这项提示，看来是ColorOS12.1新增的功能。

点开之后会发现这么一段话，翻译一下大概就是为了实现让电池寿命更长，ColorOS推出了自研的电池健康引擎技术。

根据OPPO在发布会上的介绍，据说是从底层算法和电池化学体系入手保护电池健康和充放电安全，智能提升电池寿命。电池循环充放电1600次后保有80%剩余容量，怪不得行业称其为长寿版电池。而这长寿技术，接下来还在一加的150W超级闪充长寿版上使用。

网上总有那么一些类似安卓没有iOS流畅、安卓越用越卡的言论，但其实真正体验过当下主流系统的人却很少，大部分人换阵营也只是浅尝辄止，用两天不符合自己以前的使用体验就放弃了，也没有体验到各个系统之间的优劣。

其实通过四项测试后不难发现，当下国产安卓系统各方面的实力并不比苹果差，与其说iOS是最流畅最好用的那个，倒不如说是体验得太少。iOS还是那个iOS，它最大的优势在于顺滑的动画过渡效果和苹果打造的生态闭环。

以ColorOS为例，虽然流畅度还有一些地方比不上iOS，但实际体验同样流畅，完成时延测试上也是搭载ColorOS 12.1的Find X5 Pro更占优。

从目前来看，ColorOS中不管是各种黑科技也好，还是各种AI的运用也好，它实实在在的通过打磨和调教提升了使用体验，同时这种提升也反馈到测试数据中。

当然，看到国产手机终于没有死磕在各种花里胡哨的新功能上，也没有单纯的追求快，而是把方向转到对用户的交互和操作上来还是非常欣慰的，目前来看安卓顶级系统已经达到不亚于iOS的性能体验了，也相信随着国产安卓UI在用户体验和认知上的不断提升，是能够搭建出属于自己的性能标准，真正改变大家对国产安卓系统的固有印象。