中国迁都论（迁都 历史）内容详情

中国迁都论的介绍

自1980年，汪平教授首先提出以来，持续引发民间和媒体讨论。迁都争论源于首都北京愈演愈烈的堵车现象。堵车等城市病不可治愈，中国迁都也成了社会关注的焦点，由中国迁都引发的争论也越来越热闹。

[img]

孙中山曾预言，中国若迁都到这三座城有望称雄亚洲，是哪三座城？

民国时期，关于首都定在哪里，孙中山曾经提出过自己的设想，他说：

“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁……”。

也就是说，在孙中山的考量中，有三座不错的城市可以作为首都，一个是武汉的武昌，一个是西安，还有一个可能大家都没有想到，那便是新疆的“伊犁”。而其中的武昌，作为武汉三镇之一，经过2020年“壮士断腕”的经历以后，大抵已经随着武汉，名扬世界。

虽然这三座城到最后都没有成为首都，但是在孙中山的分析下，确实也有其独特的“优点”。下面我们就分别来说说这三座被孙中山看中的城市。

1、谋本部则武昌

关于首都定在哪里，1902年，孙中山曾经和章太炎说过这么一段话：

武昌扬灵于大江，东趋宝山，四日而极，足以转输矣……北望襄樊以镇抚河雄，铁道既布，而行理及于长城，其斥侯至穷朔者，金陵之绌，武昌之赢也。

“谋本部则武昌”，是孙中山给出的评价。

大概意思就是，想要自我发展，那么武昌便是一个好选择。

武昌，是武汉的山镇之一，与汉口和汉阳形成“鼎立”姿态。

关于武汉的武昌，它依山傍水，地理位置优越，同时也是中原腹地，有着九省通衢的优势，并且还是省会城市在辛亥革命中第一个获得胜利的地方。所以孙中山选中“武昌”作为民国首都候选，也不是不可以理解。

至于为何孙中山认为“谋本部则武昌”，原因之一可能是看上这里“九省通衢”的优势，四通八达的地理优势之下，注定武昌的发展将不会差，此处的经济、文化等各方面的发展，将是全国各省份城市中的佼佼者。

但是当时因为江北有清朝有军队，汉阳战事不利，武昌乃至整个湖北的军事情况都比较紧迫，后来又时逢江浙联军攻克南京，于此，民国临时政府便设在了南京。

虽然与首都失之交臂，但是武汉后来的发展，确实也应了孙中山的猜想，成了全国甚至世界有名的大都市，而武汉人在2020年壮士断腕的“气魄”，也曾感动全国乃至世界各地的人。

2、谋藩服则西安，谋大洲则伊犁

除了武昌，关于民国首都设在哪里，西安和伊犁都曾出现在孙中山的设想中过。

关于西安，孙中山认为，“谋藩服则西安”。

纵观中国几千年历史，有许多帝王将相在西安这片地方发家。同时，这里的水土适合耕作，农业方面的发展，和南方比起来一点都不逊色。又因为地连羌胡，所以边境也相对比较好管理。

也就是说，西安这座城因为地理位置优势，只要人勤劳，农业发展基本不用担心什么天灾问题。同时因为靠近边境，想要让边境安定顺服，那么西安便是个好地方。

除了“西安”，孙中山还提到了新疆的伊犁。

有人可能会觉得，西安和武昌这两个地方作为孙中山心中民国首都的“候选”还情有可原，对于“伊犁”为何入选，人们可能便有些不理解。

但是，我们需要明白，成大事者，看东西往往不会只见眼前，而是有“长远的打算”。

关于伊犁，孙中山认为“谋大洲则伊犁”。

这便是说，想要扩大版图、称霸一方，那么可以选择“伊犁”，原因是：

“彼东制鲜卑，西奰乌拉岭者，必伊犁也。夫为中夏者，岂其局于一隅？固将兼包并容，以配皇天。铁道南属，转输不困，未及十年，都邑衢巷斐然成文章矣。”

也就是说，伊犁这个地方，有兼容并包的“趋势”，交通方面可以依靠铁路，东边和西边，都有可以扩张的“余地”，综合考虑起来，那么伊犁便是“谋大州”的好地方。

3、发展之下，哪里存在标准答案？

无论孙中山于民国定都何处作出过什么样的设想，也无论结果是什么样的，我们不难看出，孙中山曾选中的三座城，各自有各自的特点，而每一座城之所以被选中，都有孙中山的理由。

在这些理由中，我们不难看出“有远见者”身上的一种特质，即“与时俱进”的灵活。

孙中山根据发展的三个阶段，一个是“谋本部”，一个是“谋藩服”，还有一个是“谋大洲”，选出三座城。也就是说，他选择的民国首都，某种程度上来说是没有“标准答案”，只有对于什么“目标”之下的最佳选择，或者“大势所趋”下的最佳选择。

以史为鉴，今人回顾历史，即便孙中山的中意的三座城市都没有成为首都，但是我们却依旧能从这一趣谈中获得相关启发：即成大事者，要有“与时俱进”、“审时度势”的灵活。毕竟，发展之下，哪里存在标准答案？

注：文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏，加关注哦~

中国迁都论的事件经过

1980年中国迁都论，首都经济贸易大学教授汪平首先提议共和国首都需迁离北京。

1986年中国迁都论，又有学者提出北京面临迁都中国迁都论的威胁中国迁都论，引发了民间和媒体热烈讨论。

2006年3月，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提案，将首都迁出北京。

2007年11月，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在英国《金融时报》中文网撰文，称“中国应认真考虑迁都”。

2010年9月17日当晚，央视主持人白岩松主持《新闻1+1》中，以“令人崩溃”，“惨不忍睹”，“世纪之堵”中国迁都论的字眼来形容，称其可以在北京堵车史上记下一笔。

全国工商联房地产商会理事陈宝存称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。

2010年12月13日，上海华顿经济研究院院长沈晗耀当着媒体面公开发表“迁都”言论，“要想解决北京集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。”

2015年6月，有川籍学者提出，迁都还需待时日，但若真要迁都，新城选址的地点不会像某些“专家”说的那样在南方地区，而更应该在西北地区或秦岭以北的中原地区。 一是维持北京的首都地位不变，只是对城市结构和职能稍作一点调整。

二是建设“副都”，主要是分担城市中心区过于庞杂的部份功能。

三是实行“双都”或“陪都”制度。“双都”一般是指一个政治都，一个经济都。

四是“迁都”论，另择一佳地建立新都，让北京成为真正代表中国的“文化之都”，而将其它功能分解出去。