日本人要求对华强硬（日本对华政策强硬因素）相关介绍

安倍晋三这样强硬,对日本国有益吗?

应该是有利于日本，要不然他也不会那么做，他们是民选首相啊。

一个人一个国家，多少是要有点硬气的，不然如何在国际上获得一席的空间和位置呢

但中国人民不允许其侵犯我国的利益的。

为什么日本政府有一个特点，越是对华强硬者，当政的时间就越长。小泉纯一郎如此，野田佳彦也基本如此。

这是他们民族心态扭曲的表现！他们是岛国，资源贫乏，所以自古以来，日本对中国的领土、资源等方面一直垂涎三尺，是既羡慕得要死，又仇恨得要命，恨不得一口吞下，可是对这么个大国他有无可奈何，只好从心态上蔑视中国，不是一直都把中国叫做“支那”吗，这是很看不起中国的称法。当他们一旦有机会掳掠中国，就决不手软，侵略中国的8年，他们犯下了多少滔天罪行！他们从我们的东三省掠夺去的煤炭、钢铁等等资源储存到海底，直到现在都没有用完！

现如今，面对日益强大的中国，他们更是怕得要命，可更没办法对付中国，只好从心理上采用自欺欺人的办法，谁越是对中国强硬，就支持谁当政，且时间也较长！切，可笑啊，可笑！真是可笑至极！！！

怎样评价近年来日本的对华政策演变？

有学者认为日本人要求对华强硬，日本是个缺乏远视日本人要求对华强硬的国家，进入21世纪后有可能将中国定位于非敌非友国家，但尚不能说此定位已经完成，还要有一个逐步明确的过程。另有学者认为，日本对中国的定位是不可信赖的竞争对手，而不是合作伙伴。日本对中国有强烈的竞争意识，说“中国的发展对日本不是威胁”不过是口头文章，是要利用中国的经济发展为日本经济寻找出路，实际上视中国为不透明的国家，从来没有将中国定位于友好合作的伙伴。还有学者认为，从威胁、对手、伙伴、盟友四种定位来看，日本显然不会视中国为盟友，似乎也没有视为威胁，而是定位于军事上的竞争对手，经济上的合作伙伴，既竞争又合作，是一种较为中性的定位，而且今后竞争、合作两个因素都会继续增强。

日本在世纪之交实现了国家战略的转变（有学者总结为由“吉田路线”转变为“小泉路线” ），新战略的核心是依靠美国称霸东亚（日本称“发挥积极作用”），而且不能只凭借软实力称霸，而是依靠软硬兼施（经济与军事双重实力）称霸。为实现这一战略目标，日本便视正在发展强大的中国为主要障碍，而且认为既有美国为靠山，便只有采取对华强硬政策才能越过这个障碍。在这个转变过程中，民族主义的发展势头更盛，并与日本政治中的保守主义传统相结合，而形成主导日本内外政策的理论依据——民族保守主义。这种民族保守主义以“民族利益”、“国家利益”为招牌，颇能迷惑日本国民，并与美国的新保守主义相呼应，使日本的战略方向的选择愈加危险。还有学者指出，日本对华政策转变的原因之一是，现今“超越战后”已成为日本新生代政治家的主流意识。小泉是第一个掌握最高权力的日本新生代政治家，其内外政策呈现出日本新生代政治家特有的思维特点，即日益浓厚的“超越战后”意识。具体地说，就是认为日本应该拥有与其实力相对应的国际地位，要参与国际秩序的制定而不是消极地遵守其日本人要求对华强硬他大国制定的秩序日本人要求对华强硬；要打着“普通国家”的旗号结束对周围大国“唯唯诺诺”的屈辱外交，在东亚掌握比中国更大的发言权，并通过成为联合国安理会常任理事国在国际社会发挥更大的“积极作用”。

美国因素对日本转变对华政策具有重要影响，从某种意义上说，具有决定性影响。美国一度将中国定位为“战略竞争对手”，“9.11”事件之后，中美关系虽有所改善，但美国统治阶层仍然视中国为最可能向其霸权地位挑战的国家，“联日制华”是其重要战略。美日同盟是一种不对称同盟，日本对美是“恐惧抛弃”，其对美外交是“跟班外交”，美国的选择成了日本敢于向中国挑战的最大资本。韩国当前在历史问题、领土问题上与日本闹得也很凶，其态度比中国还要强硬，但日本对韩国却以忍让为先。显然，在美国的东亚战略框架中，韩国是伙伴，中国是对手。日本对此一清二楚。这充分说明日本是在利用历史牌、领土牌推行对华强硬政策。

除此之外，以历史眼光观之，近代以来日本民族主义者自视为黄皮肤人种中的“白种人”，总是居高临下地傲视中国，而且具有政治投机传统，永远与强者、胜者为伍谋求自身利益，并善于“制造”敌人以刺激国民的危机意识。这些是日本改变对华政策的历史诱因。

此外尚有日本自民党内部对华强硬派声势日壮、制衡机制失灵、右翼势力对中国崛起心态失衡、鼓动日本与中国对抗等原因。

[img]

日本对华和谈的基本条件是什么？

1937年12月14日，日本侵华驻军经过精心策划，在北平建立了“中华民国临时政府”等汉奸傀儡政府，这时候，日军攻占南京仅仅一天。因为这种成功，日本政府洋洋得意。当天，日本内阁和日军大本营召开联席会议，提出新日本人要求对华强硬的对华和谈提案。12月21日，日本政府又提出了更强硬的要求。日本的基本条件是日本人要求对华强硬：中国政府放弃抗日日本人要求对华强硬；承认伪满政权；设立非武装区；中国要给日本必要的赔款。对于这些无理条件，日本方面限定中国方面在1938年1月6日前答复。

日本政府提出的这些无理野蛮的要求，中国人民绝对不能接受。欧洲国家一些有正义感的外交人员也认为，中国政府是不可能接受以上条件的。

导致日本对华政策强硬的因素有哪些？

导致日本对华强硬的因素表面看是所谓的国内民意，但是深层分析，只有一个因素就是美国利益。

自二战后到中日建交之前，中日民间往来由小到大，由浅到深的铺垫非常扎实。没有实现建交是当时西方世界唯美国马首是瞻的大环境下，日本作为被美国占领的一个战败国，不敢越雷池半步的必然结果。

翻开新中国的外交史就可以看到，除了法国，西方主要国家基本都是在1972年以后和中国建交的，因为那一年，美国总统尼克松实现了访华。

尼克松访华对日本政界的震动是非常巨大的。同一年，行事果断、受到平民极大欢迎的田中角荣成为日本首相。在大平正芳（时任外相，后任首相）等部分对华友好的阁僚的推动下，田中角荣成为二战后第一位访华的日本首相。凭借毛主席和周总理的高瞻远瞩，此次访华实现了中日邦交正常化（建交）。

尼克松虽然实现了访华，但是由于意识形态、历史原因、台湾问题等因素，所以迟迟没有实现和中国的建交。在对华往来方面，从美国自身利益出发，美国政界是绝对不愿意看到西方其他国家走在自己前头的。明里不好干涉，那就只能来暗的，即便是对美国自己的总统尼克松，也是这一套。

二战后日本的新闻界无论所谓左派还是右派，清一色都是被美国势力控制的，因此暗算的办法有的是。美国情报机构的规模被公认是世界最大的，掌握的各种信息量自然也最多。首先美国的情报机构将田中角荣的受贿信息（洛克希德事件，到目前为止此案件都存在巨大争议）透露给日本的新闻界，随着受贿信息被曝光，田中角荣被迫辞职，中日友好的势头被暂时控制住了。所谓民意的体现平台无非就是被美国势力控制的新闻界而已。

中日建交后，积极推动中日友好的日本首相中，比如田中角荣、竹下登、细川护熙、鸠山由纪夫，都是被新闻界曝光了所谓的政治廉洁问题而下台的。而所谓对华持强硬政策的一些首相则是紧抱美国大腿，平安着陆。

所以说，日本政界的所谓对华强硬，归根结底都是美国因素在作怪。中国在处理中日关系时也就必须做到提纲挈领，分清主次，不应该因为某些非原则性事件而忘记了中日关系发展的大局。