少年遭围殴反杀案（少年遭围殴反杀案二审开庭尸）具体情况

法院通报16岁少年遭围殴反杀案案情，此事最终的处理结果如何？

二审判决并没有公布少年遭围殴反杀案，一审判决判处少年10年有期徒刑少年遭围殴反杀案，很多人认为判决有些重少年遭围殴反杀案，估计二审将会减少几年。这次审判再次梳理了此次案件，原来这名少年之前就已经犯过罪，法院以故意伤害罪判处8年有期徒刑，聚众斗殴等其他罪名判三年有期徒刑，数罪并罚最终十年。

少年吴某犯罪过程。

少年曾经在09年至20年期间和其他几人聚集在一起，然后在深圳等地对他人实施强奸，聚众斗殴等犯罪活动。因为当时少年年龄不达标，所以并没有追究刑事责任，后来吴某又认识了几个女孩子，事发当天他们一起在宾馆玩耍。

王某看见女孩长得不错就上去搭讪，遭到拒绝后又去敲女孩的房门，吴某打开门告诉王某：敲错门了。王某觉得吴某狠狠瞪了自己一眼，内心不服气就找了几个人上门挑衅。

打开房门后，王某和其他兄弟一起把吴某按压在地上，吴某趁其不注意，拿起水果刀捅了罗某几刀。导致罗某失血过多死亡，后来吴某母亲找到罗某亲属协商，并赔偿对方20万取得原谅。据母亲介绍，吴某在初中时就出现了叛逆行为，后来经常与社会上的混子搞在一起，之后不久就辍学四处游晃。

对于这起案件我有何看法？

之前还觉得吴某判的太重，现在觉得案件反转了，这种人无论他有没有成年，我都觉得不值得保护。父母操心操肺帮忙善后，也不知道之后能不能得到回报，这一群少年都刚步入社会，血气方刚，整天无所事事，最容易引发矛盾。

法律在保护这些人的同时也应该进行教育，等引发了命案，所有判决都无法让死者重新复活。父母平时应该多把时间留在孩子身上，不要让孩子步入歧途，一发不可收拾。

[img]

江西法院发布“16岁少年遭围殴反杀案”最新通报，你对此案有何看法？

最近，江西16岁少年遭围殴反杀案开庭，这一事件引发社会人士的关注。根据江西人民法院公众号发布的信息是这位16岁的少年王某涉嫌故意伤害罪，最终斗殴罪以及抗诉案的案情通报。但是此次案件却引发了多重争议。

一、案件起因经过

在2020年的5月份，王某一行人持刀闯入宾馆，围殴16岁的少年吴某，少年吴某用携带的匕首反击导致一死两伤，王某一行有8个人。在2021年的5月份这个案件一审，是以吴某故意伤害罪判处有期徒刑8年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，最终执行有期徒刑10年。那是在6月份的时候，检察院认为这个案件量刑太重，轻罪重判，提出了抗诉。

二、轻罪重判

目前人民法院发布的通稿还指出，因为吴某出生在2003年的12月29号，也就是说除了第2起的聚众斗殴犯罪之外，其他违法犯罪，因为他本人不满16周岁，所以不负刑事责任。也就是说，法院最多可以控诉吴某涉嫌聚众斗殴罪，所以没有道理判处吴某有期徒刑10年。这就是为什么检察院认为这个案子是被轻罪重判了。

三、个人的看法

首先，个人并非法学毕业，但是从本次的案件感到疑惑，有几个疑问点，疫情通报中明显说明了是王某一行8人持刀闯入宾馆围殴16岁的少年，那么吴某的行为，难道不能算是正当防卫吗？就算在过程中导致一死两伤，但是吴某的行为的性质真的是故意伤害罪吗？除此之外，吴某当时是满了16岁，但是在此之前他确实是不满16岁的，判处有期徒刑8年确实是判重了。这个事件告诉我们，当我们遇到不良少年的围殴时，第一反应就该是跑或者请求警察的帮助，否则正面反击的后果也是不堪设想。

江西吉安中院通报16岁少年遭围殴反杀案，案件中哪些细节值得关注？

案件中大部分人都是年轻人，凶手吴某还是未成年人，之前有过前科，也是一个不好惹的主。另外王某带着人去找吴某算账，虽然拿了刀具，但并没有使用工具伤害吴某。吴某在占得上风时，仍然用水果刀捅了受害者多次，所以法院认为吴某属于防卫过当。事发后，吴某母亲还找了受害者家属协商，赔偿对方20万达成谅解。据了解吴某从初中开始就比较叛逆，不服父母管教，经常和社会上的人玩在一起，这才导致吴某走向犯罪之路。

这件事的具体情况。

事情还要追溯到2020年，当时吴某只有16周岁，当天晚上吴某和两名女孩一起在宾馆房间玩耍。女孩之前遭到过王某调戏，王某要求女孩陪自己出去玩，被拒之后跟着女孩一直来到宾馆。

王某再次敲门，想要约女孩出去，这时吴某上前开门，王某觉得吴某狠狠瞪了自己一眼，感觉自尊遭到了侵犯，所以带了几名兄弟一起来到宾馆找吴某算账。由于吴某不肯开门，王某就去前台拿了房卡，进去之后就发生了争吵，由于对方人多势众，吴某很快被按压在地。后来吴某趁其不备拿起桌面上的水果刀头像罗某，导致对方失血过多死亡。

吴某被判10年有期徒刑，具体情况。

一审判决吴某以故意伤害罪判处8年有期徒刑，然后之前有聚众斗殴等犯罪活动判三年有期徒刑。由于吴某事发后勇于认罪，交代了所有犯罪过程，并且还是未成年人，所以酌情处罚，数罪并罚判吴某10年有期徒刑。这件事被媒体报道引来了很多舆论，当时很多人不知道吴某之前有过其他罪名，所以认为判刑太重，当地检察院也评论了这起案件，二审已经结束了，审判结果将择日宣判。

湖南初二少年被同学围殴，刺伤三人后被认定正当防卫，你怎么看？

这是发生在2019年的一件校园霸凌事件，事发湖南吉首某中学，当时未满15周岁的初二少年小蒋遭到15名同学的围殴，情急之下用随手携带的折叠刀将其中三名同学刺伤，造成二人重伤，一人轻伤。

事发后当地法院审理了此案，法院认为这是一起以多欺少的校园欺凌案，对方15人有预谋的将小蒋围到厕所殴打，而小蒋是孤身一人，在恐惧心理的本能之下挥舞折叠刀将施暴者刺伤，这属于是正当防卫，一审判决小蒋无罪。

个人认为这样的判罚是法制的进步，以前是谁闹谁有理，谁死谁有理，但是现在不一样了，法律讲究公平公正，鼓励个人合理的保护自身的合法权益，当自身的财产和人身安全收到侵犯，我们可以在法律合理的范畴之内进行正当防卫，昆山反杀案就是一个很好的例子。

同时我们也谴责校园暴力，校园本身学习知识文化的地方，不是拉帮结派打架的地方，况且作为一名学生，应该树立正确的人生观和价值观，不要受影视剧的影响而毁了自己的一生！

一审法院确实认定了正当防卫，但是检察院不愿意了，检察院认为这是防卫过当，需要承担刑事责任，于是，检察院提出了抗诉，目前本案在二审阶段。

被15个人围殴，掏出随身带的折叠刀捅向其他殴打他的同学，1对15，不是正当防卫是什么？

检察院为什么会抗诉，就是因为被围殴的同学提前带着折叠刀，因为之前和15个人中的一人发生过纠纷，被围殴的同学道歉了，也给这个同学买了一包烟道歉，但是这个同学嫌弃烟太便宜了，没要，要好好教训他，被围殴的同学怕吃亏，带着刀子防身又如何？

随着最新的正当防卫指导意见的出台，这次即便检察院提起了抗诉，最终的结果也是正当防卫而结束，毕竟，15个人是挑事的一方，也是先动手的一方，依据正当防卫指导意见的规定，这就是正当防卫，不负刑事责任。

校园暴力问题一直是困扰着许多学生的问题，上学时，那句放学你等着，下课厕所见。这些话不知道让多少学生生活在恐惧中，对于校园暴力的问题，要零容忍，尤其是那些带着很多人围殴一个人的情况，一定要开除这样的学生，还校园一个安全、 健康 的环境。

我来回答你这个问题，湖南初二少年被15名同学围殴，情急之下用防身的折叠刀刺伤三人，被法院认定为正当防卫，个人认为，这是法律对正当防卫人员的保护。以往谁受伤谁有理的时代一起不复返了！这也是最近《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

【 案件的回顾 】这是2019年的一件校园霸凌事件，事发湖南吉首某中学，当时未满15周岁的初二少年小蒋遭到15名同学的围殴，情急之下用随手携带的折叠刀将其中三名同学刺伤，造成二人重伤，一人轻伤。事发后当地法院审理了此案，一审判决小蒋属于正当防卫，无罪释放！

【 正当防卫的界定 】事发后当地法院审理了此案，法院认为这是一起以多欺少的校园欺凌案。施暴方15人有预谋的将蒋某某围到厕所进行殴打，而小蒋是孤身一人，在恐惧心理的本能之下挥舞折叠刀将施暴者刺伤，这属于是正当防卫，一审判决小蒋无罪。

【 判罚的现实意义 】判罚体现的是对非法行为的制裁要依法从严，对正当防卫的认定要适当放宽。只有这样，才能让那些非法行为的实施者有所忌惮，让那些正当防卫的受害人没有后顾之忧。法律的意义是制裁非法、鼓励正义，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与 社会 效果的有机统一。体现法律的与时俱进！

总结：我们看到了很多以往的案件，正当防卫的行为人最后认定成了侵害或者故意伤害被追究了刑事责任或者是承担了民事赔偿，使得 社会 风气受到了一定影响，让做好事的人心存顾忌。发生在最近的案件就是见义勇为胡某某踹猥亵男雷某某拘留一案。最近公布的 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》， 就是针对此类问题积极回应了群众的关切，这应该说是司法政策和群众意见上的一次良性互动，很大的进步，弘扬正气！支持点赞

江西吉安中院通报“少年遭围殴反杀”案情，少年属故意伤害，还是正当防卫？

目前来看，一审法院认为少年属于防卫过当，而少年母亲以及辩护律师认为是正当防卫。其实这件事发声，双方都存在过错，少年之所以取得受害者家属原谅，最终还是判了10年有期徒刑，是因为之前也犯过其他罪名。

这件事的具体情况。

在2020年5月8号凌晨，王某在某宾馆附近遇到了一个女孩，见对方长得不错，就想约女孩出去玩。遭到拒绝后，王某很不服气，所以跟着女孩到了宾馆，王某敲门继续骚扰女孩。没想到开门的是吴某，打开房门后，吴某狠狠瞪了王某一眼，王某很不服气，就叫了6名兄弟再次来到门外。其中4名伙伴手上还拿着匕首与菜刀，敲了很久没有人开门，王某就去前台拿了钥匙打开房门。

进入房间后与吴某发生争吵，吴某很快落下风，被众人按压在地上。后来在反抗，打斗中吴某用水果刀刺向了罗某，其他两人也受伤。当天罗某被送到医院抢救，由于失血过多无效死亡。事后吴某母亲找到家属进行协商，赔偿对方20万得到谅解。

吴某还犯了其他罪名。

吴某还参与了恶势力团伙犯罪，虽然之前犯的罪和这件事没有什么关系，但判刑的时候会一起计算。据调查，吴某曾经在深圳等地与其他小混混强迫他人卖淫、强奸他人，聚众斗殴。其行为严重扰乱了社会秩序，所以一审判决以聚众斗殴罪判处三年有期徒刑，故意伤害罪8年，数罪并罚就是10年。

对于吴某的罪行，我有何看法？

现在看来吴某被判10年有期徒刑也不是很冤枉，原本以为他只是一个受害者，没想到也是个小混混，难怪面对恶势力不低头。这起案件也反映出当代未成年人缺乏教育，部分家长只有等孩子出了问题才会重视。

江西吉安中院通报“少年遭围殴反杀”案情，这起案件的原委究竟是什么？

事件原为如下：案发时19岁的王某在路上遇上了一名女孩，王某想要邀请女孩去外面玩，遭到拒绝后心里不服气，跟着女孩来到了酒店。听到女孩在酒店内打电话，王某上前敲门，开门的却是吴某。吴某不甘示弱，瞪了王某一眼，随后说道：敲错门了。王某觉得面子丢了，又找来了几位兄弟讨伐公道。

当时他们手上还拿了匕首和菜刀，王某从前台拿了房卡，打开门后就发生了争吵，后来众人直接动手。吴某势均力敌，很快被按压在地上，之后他拿起水果刀将其中一名混子罗某刺伤，由于失血过多，抢救无效死亡。事后吴某母亲找了吴某家人恳求对方原谅，赔偿了20万得到谅解，然而法院一审时认为吴某防卫过当，并且存在聚众斗殴，所以判处10年有期徒刑。

10年有期徒刑是否合理？

吴某辩护律师以及母亲自然认为不合理，那吴某之前还犯过其他罪。曾经在深圳等地，集结众人参与强制他人卖淫、聚众斗殴等行为，严重影响了社会秩序。10年有期徒刑其中三年属于另一起案件的判刑，所以这样看来吴某也不是什么好人，但由于他是未成年人，检察院认为判刑过重，当初没有了解事实众多网友也对10年有期徒刑感到太离谱了。

二审吴某将判刑多少年？

二审已经在8月31日举行，当时案件重新进行了梳理，辩护律师认为：未成年人在遭受众人殴打，苛刻要求他采取对应的强度回应，有些不符合实际，所以吴某反抗属于正当防卫。另外他之前犯下的罪行和此案件没有太大关系，不应该以此前案件加重处罚。吴某犯罪时未成年，法院并没有公开审理，二审结果将择日宣判，估计这次会减轻判决。